Från och med nu kan ni komma att stöta på trådar som har en varningssymbol. Den här tråden har blivit uppmärkt för att visa hur det ser ut.

Vad betyder då den här varningen? Jo, kort och gott att trådens ämne av sin natur kan vara känsligt för vissa forumister - även om forumets regler efterföljs till fullo. Om man undviker vissa ämnen på grundval av ämnesrubrikerna kan den här märkningen fungera som komplement eftersom dessa inte alltid är så tydliga. Observera att märkningen alltid avser tråden som helhet även om det är ett eller flera enskilda inlägg som föranleder vårt agerande.

Vilka ämnen är det då som betraktas som känsliga? Explicita och intima trådar om sex är jobbiga för många att få i ansiktet och kommer därför att märkas. Andra ämnen som kan komma på tal för märkning är självmord, självskadebeteende, barn som far illa, djurplågeri och liknande. Alltså trådar som kan väcka starka känslor även om ämnet behandlas på en saklig och sansad nivå.

Även om det naturligtvis finns undantag utgår vi fortfarande från att de allra flesta andra ämnen inte behöver en varningssymbol. Trådar som diskuterar exempelvis religion eller integration kan som bekant generera konflikter men sådana ämnen anses inte vara "känsliga" av sin natur om de diskuteras inom ramen för vad som är tillåtet på forumet.

Det här betyder att vi kommer använda märkningen med försiktighet för att undvika risk för urvattning. Om du anser att en tråd bör märkas använder du rapportverktyget som vanligt.

Kan man märka själv om man vet att det är ett besvärligt ämne man postar?

Savanten Svante skrev:Kan man märka själv om man vet att det är ett besvärligt ämne man postar?

Nej, vi bedömer att det finns en risk för överutnyttjande under sådana omständigheter. Anmäl din egen tråd om du tror att den behöver märkas så tar vi en titt så fort som möjligt.

Syns dock inte i tapatalk.

Zirre skrev:Syns dock inte i tapatalk.

Den appen har en del begränsningar och kan därför inte ses som ett fullgott alternativ till forumet på webben. Den är snarare ett komplement.

Kan ni inte ha vanliga utropstecken också då så man kan få en viss hint i tapatalk?

Symbolen "http://www.aspergerforum.se/images/icons/smile/alert.gif" verkar sakna "alt=" beskrivning, vilket gör den i stort sett osynlig i rena textläsare.

Bra idé!

Frågar mig dock varför ämnet djurplågeri skulle kunna diskuteras här på en saklig och sansad grund?

Jag tycker symbolen ser ut som "det här är viktigt".
Idén i sig känns mest larvig.

nallen skrev:Jag tycker symbolen ser ut som "det här är viktigt".

Tycker nog jag med. En varningstriangel kanske vore bättre?

Moggy skrev:

nallen skrev:Jag tycker symbolen ser ut som "det här är viktigt".

Tycker nog jag med. En varningstriangel kanske vore bättre?

Håller med. Försiktigt använd (som Liebert antyder) kan det nog vara en bra idé annars.

Zombie skrev:

Moggy skrev:

nallen skrev:Jag tycker symbolen ser ut som "det här är viktigt".

Tycker nog jag med. En varningstriangel kanske vore bättre?

Håller med. Försiktigt använd (som Liebert antyder) kan det nog vara en bra idé annars.

Den drar verkligen uppmärksamheten till sig... Jag röstar också för en varningstriangel, en något diskretare som inte lyser lång väg, som den här gör...

Jag anser inte att symbolens utseende spelar någon roll utan tackar så hjärtligast för denna nya märkning! Liebert är inte bara en schnögger karl med gott omdöme när det kommer till kvinnor, han är även en fantastisk forumägare som ger mig möjligheten att varnas innan någon snackar om att skada barn eller ger mig detaljerad information om sina behag. Hell Liebert, maker of all things fluffy!

Jag anser att symbolen är perfekt. Dessutom finns det varningstrianglar redan. Det är ju en markering på hur många varningar vi medlemmar fått. Denna symbol skiljer sig från denna och kan ej blandas ihop med något annat.

Tycker också varningstriangen i gult eller annat än den nuvarande färgen vore bra.

Önskar åtminstone ett färgbyte. Den där skriker "det här är viktigt, läs genast".

Kullan: Hur ska man kunna blanda ihop något som finns under medlemmarnas namn med en siffra på och något som visas på bilden vid tråden? De visas ju inte ens på samma sidor.

Liebert skrev:Det här betyder att vi kommer använda märkningen med försiktighet för att undvika risk för urvattning. Om du anser att en tråd bör märkas använder du rapportverktyget som vanligt.

Varför är denna tråd att anse som känslig?

Jag håller med Meppe om att symbolen skule bytas ut. En varningstriangel eller liknande vore en bättre symbolik. Utropstecknet signalerar till uppmaningar som observera eller vikigt läs.

Förslag:

Eller kanske med röd bottenfärg, så att den inte kan förväxlas med personvarningstriangel (och kan väcka frågor som "är trådskaparen varnad? Anger de sådant vid en trådlänk?")? Hur skulle förväxlingsrisken vara då?

Zombie skrev:Eller kanske med röd bottenfärg, så att den inte kan förväxlas med personvarningstriangel (och kan väcka frågor som "är trådskaparen varnad? Anger de sådant vid en trådlänk?")? Hur skulle förväxlingsrisken vara då?

Nej nej du har fel. Personen är inte varnad utan fått en hedersbetygelse en medalj.

Zombie skrev:Eller kanske med röd bottenfärg, så att den inte kan förväxlas med personvarningstriangel (och kan väcka frågor som "är trådskaparen varnad? Anger de sådant vid en trådlänk?")? Hur skulle förväxlingsrisken vara då?

Snälla, inte rött. Det skriker ju att det är viktigt. Orange kan jag gå med på.

För iögonenfallande. Skippa symbolen och skriv [Känsligt ämne] e.d. först i rubriken.

Det måste ju va nåt som gör att den som är överkänslig inte öppnar tråden och läser vad som står.

Varför inte ett eurotecken € det är ju jättevarning på den valutan.