http://www.svt.se/kultur/konst/aldre-kv ... alsmalning

En äldre kvinna i Spanien ville snygga till en 1800-talsmålning föreställande Jesus. Hon var dock varken konservator eller konstnär....

Hahaha såg det igår. Vissa saker ska man låta proffsen ta hand om eller åtminstone någon som kan måla helt okej.

Dagens garv!

Ja, jag läste också om det där. Helt förskräckligt! Jag begriper inte hur kvinnan tänkte!?

Lite småskoj sådär, skrattade åt det när jag såg det.

Frågan är också hur den kunde förstöras så fort, om fotonas årtalsuppgifter stämmer ("2010" på första fotot, "juli 2012" på andra). Hur är det med ansvariga instansers omsorg om Spaniens konstskatter?

Hahaha så jäkla roligt! undrar om kvinnan själv tyckte resultatet blev likt Jesus

Eeira skrev:Ja, jag läste också om det där. Helt förskräckligt! Jag begriper inte hur kvinnan tänkte!?

Hon överskattade nog sin förmåga riktigt kraftigt där.

Hon kanske är ansiktsblind? Bildkonstblind? Hennes version av tavlan kanske inte är värre än hur många av oss aspergare uppfattar en eller annan väsentlig del av världen, som "normala" människor självfallet vet inte ser ut så?

Zombie skrev:Frågan är också hur den kunde förstöras så fort, om fotonas årtalsuppgifter stämmer. Hur är det med ansvariga instansers omsorg om Spaniens konstskatter?

Enligt Aftonbladet hade kyrkan fått fuktproblem och då kan det ju gå fort. Stämmer det att målningen hade varit "spanska Zaragoza-kyrkans stolthet i över 120 år" är det dock märkligt att de inte reagerade på förfallet och försökte skydda den bätte.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article15297044.ab

SVT påstår att målningen är cirka 200 år, men skriver samtidigt att "Snedsteget upptäcktes när [konstnären] Elías García Martínez barnbarn hade skänkt pengar till centret som arkiverar och dokumenterar regionens religiösa målningar". Långlivade människor...

Eeira skrev:SVT påstår att målningen är cirka 200 år, men skriver samtidigt att "Snedsteget upptäcktes när [konstnären] Elías García Martínez barnbarn hade skänkt pengar till centret som arkiverar och dokumenterar regionens religiösa målningar". Långlivade människor...

Skrattade först och tänkte samma sak. Men kom sedan på att hennes barnbarn säkerligen är gamlingar runt 90 år i dagsläget vilket skulle göra det hela mer begripligt.
En annan kul grejj är ju citatet i aftonblandet: BBC Europes korrespondent Christian Fraser säger till BBC att tavlan nu mer liknar en "teckning föreställande en väldigt hårig apa i en illasittande tunika".

Man måste ju beundra kvinnans självförtroende, handlingskraft och kärlek till konsten iaf...

Själv kan jag inte sluta tänka på Mr. Beans "restaurering av tavlan "Whistler's Mother"

Å nej! Som Mr Bean, fast på riktigt!

Haha, två själar, samma tanke!

Iridia skrev:Å nej! Som Mr Bean, fast på riktigt!

Där är den ju! Iridia, du postade medan jag redigerade så ditt inlägg borde ha varit före mitt...

angelfairy skrev:

Eeira skrev:SVT påstår att målningen är cirka 200 år, men skriver samtidigt att "Snedsteget upptäcktes när [konstnären] Elías García Martínez barnbarn hade skänkt pengar till centret som arkiverar och dokumenterar regionens religiösa målningar". Långlivade människor...

Skrattade först och tänkte samma sak. Men kom sedan på att hennes barnbarn säkerligen är gamlingar runt 90 år i dagsläget vilket skulle göra det hela mer begripligt.

Tja, rent teoretiskt är det möjligt, men högst osannolikt. För en gångs skull litar jag mer på Aftonbladets uppgift än SVTs.

Säg att konstverket är 200 år och att konstnären målade det när han var 20 år.
SVTs uppgift skulle kunna vara korrekt om:
Konstnären föddes 1792 och blev pappa vid 65 års ålder 1857.
Konstnärens son i sin tur blev pappa vid 65 års ålder 1922.
Konstnärens barnbarn idag är 90 år.

Efter

Eeira skrev:Tja, rent teoretiskt är det möjligt, men högst osannolikt. För en gångs skull litar jag mer på Aftonbladets uppgift än SVTs.

Säg att konstverket är 200 år och att konstnären målade det när han var 20 år.
SVTs uppgift skulle kunna vara korrekt om:
Konstnären föddes 1792 och blev pappa vid 65 års ålder 1857.
Konstnärens son i sin tur blev pappa vid 65 års ålder 1922.
Konstnärens barnbarn idag är 90 år.

Jag tar tillbaka det jag sa om den första sannolikheten. Efter att ha googlat ser jag att konstnären för övrigt är född 1858 vilket gör att målningen inte kan vara 200 år gammal som svt påstår.. Men säg att konstnären fick barn vid 40 års ålder 1898 och sedan det barnet barn vid 40år 1938..då är barnbarnet 72 år idag. Så med den nya faktan tillförd att konstverket inte är 200 år så skulle det kunna vara sant det om barnbarnen. hehe

Trodde först att det inte var sant. Spöstraff vore rimligt.

hahaha den var ju mycket gulligare än riktiga jesus i alla fall

Tack @ Savanten Svante

Googlade "gumman" som redan är "historisk" , stackarn, otack är världens lön .

Hmm ... en cyber för det tilltaget att kanske göra just den kyrkan en tjänst att bli världskänd, för f-n jag har ju sett värre alster i både kyrkor och på museer som dessutom försvaras som något heligt förutom att det betraktas som stor konst också, dock att jag önskar mig att betrakta världen ur den åldrige gummans perspektiv, kanske ska jag skita i optikerns erbjudande iaf

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=p35CDKEeFfE

Undrar hur mycket hon skäms nu när hela världen verkar ha sett hennes misslyckande.

Fader, förlåt dem; ty de veta icke vad de göra ...

Jag hoppas nu väldigt mycket på att den gamla gumman kommer undan med att hon är skumögd och åldersvag, och därmed att hon slipper bry sig allt för mycket. Vet ju inte men det var väl knappast någon stor konst som gick förlorad, även om släktingarna nu tycker det och att det därför kan kännas kymigt men så blev ju verket nu känt långt utanför de gränsen för vad det annars hade varit värt med eller utan en konservativ restaurering.

Hmm ... annars en förtiden ny turistmagnet till allas fromma och med det ett "klirr" i kassan till att göra gott nog. Och de delade hans kläder mellan sig och kastade lott om dem.