Jag såg att Manne är bannad men kan inte hitta någon tråd som förklarar varför. Det är ju kutym att det startas en tråd här när någon bannas.

Vad betyder bannad t.v. förresten?

Vågar man gissa att han postade en länk för mycket till filmer på pirate bay?

Det var min tanke också men i ett av sina senaste inlägg berättar han att han köpt en DVD.

Karl skrev:Det var min tanke också men i ett av sina senaste inlägg berättar han att han köpt en DVD.

Det tror jag nog inte att han har blivit bannad för.

Intressant dock, eftersom han brukar tjata så väldigt om hur dåligt det är med en massa DVDer och han har gett bort eller sålt alla sina.

Moderator:

Han har blivit varnad tidigare för alltför mycket länkande till upphovsrättsskyddat material, främst film. Emellertid var det inte det som orsakade banningen utan att han lade ut personuppgifter i Ett försvar... sort of och dessutom uppmanade till att tillgripa våld mot den utpekade chefen.

Det innebär inte att vi tar ställning för de metoder som var aktuella utan att vi inte anser att det är förenligt med varken PUL eller forumets policy att agera som Manne gjorde.

Vi brukar lägga ut en tråd när någon bannas men det gjordes igår kväll och JOR missade det nog av trötthet... Det är han som i egenskap av Admin här slutligen avgör och verkställer avstängningar men vi var samtliga moderatorer eniga i beslutet.

Manne är bannad två veckor.

OK, tack för förklaringen.

Jag trodde ärligt talat att det var hans tendens att ständigt ta upp filmer, mentalsjukhus och gruppboende i alla möjliga trådar, vare sig det hörde dit eller inte, vare sig han hade skrivit likadant i nån annan tråd eller inte.. med utlösande faktor att tipsa om en japansk film i sin egen jobbtråd..

Tänk så fel man kan ha!

Savanten Svante skrev:Jag trodde ärligt talat att det var hans tendens att ständigt ta upp filmer, mentalsjukhus och gruppboende i alla möjliga trådar, vare sig det hörde dit eller inte, vare sig han hade skrivit likadant i nån annan tråd eller inte.. med utlösande faktor att tipsa om en japansk film i sin egen jobbtråd..

Tänk så fel man kan ha!

Moderator:

Det hänger ihop såklart. Ordningen är den att man får en varning, oftast två och sen blir det inte fler varningar utan en banning istället. Han hade samlat ihop till det genom tidigare varningar och nu kom detta jag nämnde ovan som resulterade i en avstängning istället för ytterligare en varning.

Upprepade förseelser, kan man säga. Det är aldrig roligt men dessvärre ibland nödvändigt.

Titti skrev:Moderator:

Han har blivit varnad tidigare för alltför mycket länkande till upphovsrättsskyddat material, främst film. Emellertid var det inte det som orsakade banningen utan att han lade ut personuppgifter i Ett försvar... sort of och dessutom uppmanade till att tillgripa våld mot den utpekade chefen.

Det innebär inte att vi tar ställning för de metoder som var aktuella utan att vi inte anser att det är förenligt med varken PUL eller forumets policy att agera som Manne gjorde.

Vi brukar lägga ut en tråd när någon bannas men det gjordes igår kväll och JOR missade det nog av trötthet... Det är han som i egenskap av Admin här slutligen avgör och verkställer avstängningar men vi var samtliga moderatorer eniga i beslutet.

Manne är bannad två veckor.

Men borde inte just det inlägget tas bort också? Där står adress och telefonnummer (inte bara till just denna chef utan till andra med samma namn också).

Alien skrev:Men borde inte just det inlägget tas bort också? Där står adress och telefonnummer (inte bara till just denna chef utan till andra med samma namn också).

Moderator:

Det inlägget som blev droppen är borttaget. Det som finns kvar är dels namnen på de som undertecknat den försvarsartikel som publicerats i GP och som var inledningen till tråden och dels den sökning på http://www.hitta.se som manne gjorde på chefens namn. Det är uppgifter vem som helst får upp om man söker och de fick stå kvar. Borttaget är det inlägg där han väljer ut en av dessa, bestämmer sig för att det är hon och i slutet uppmanar till att ta till våld mot. Det som fick dig att ifrågasätta hur man kan tillgripa våld mot våld och KS att föreslå retoriskt våld. Där ser du att det fattas det inlägg du citerar från.

Så gjorde vi avvägningen i det här fallet. Vi gjorde ungefär likadan avvägning i fråga om Lisbeth Salander där vi lät inlägget stå kvar med hennes adress och telefonnummer eftersom det dels finns att hitta på en enkel sökning på http://www.hitta.se och hon dels är lite halvoffentlig genom namnlikheten.

Man kan naturligtvis diskutera hur avvägningen skall göras men så resonerade vi. Och ungefär så kommer vi att fortsätta om inget får oss att ändra fot i frågan. Vilket inte alls är otänkbart men heller inte självklart.

t.v bör betyda "tills vidare" o inte "två veckor".

Parvlon skrev:t.v bör betyda "tills vidare" o inte "två veckor".

Moderator:

Det betyder det också men jag kompletterade med upplysningen att det fattade beslutet gäller två veckor.

Varför det står just så vet jag inte, det får JOR svara på. I fråga om Lost stod det likadant och han var avstängd en månad. Min gissning är att formatet inte tillåter hur många formuleringar som helst eller att JOR inte brytt sig om att lägga in fler olika formuleringar.

Men det brukar komma en tråd om avstängningar där det redovisas vem, varför och hur länge. Jag kan bara beklaga att det inte blev så den här gången och det var ett misstag. Inte någon ny policy i frågan.

Nu kom ju frågan upp ändå och det är bra så får vi klargöra hur det är.

Titti skrev:Moderator:

Det inlägget som blev droppen är borttaget. Det som finns kvar är dels namnen på de som undertecknat den försvarsartikel som publicerats i GP och som var inledningen till tråden och dels den sökning på http://www.hitta.se som manne gjorde på chefens namn. Det är uppgifter vem som helst får upp om man söker och de fick stå kvar. Borttaget är det inlägg där han väljer ut en av dessa, bestämmer sig för att det är hon och i slutet uppmanar till att ta till våld mot. Det som fick dig att ifrågasätta hur man kan tillgripa våld mot våld och KS att föreslå retoriskt våld. Där ser du att det fattas det inlägg du citerar från.

Så gjorde vi avvägningen i det här fallet. Vi gjorde ungefär likadan avvägning i fråga om Lisbeth Salander där vi lät inlägget stå kvar med hennes adress och telefonnummer eftersom det dels finns att hitta på en enkel sökning på http://www.hitta.se och hon dels är lite halvoffentlig genom namnlikheten.

Man kan naturligtvis diskutera hur avvägningen skall göras men så resonerade vi. Och ungefär så kommer vi att fortsätta om inget får oss att ändra fot i frågan. Vilket inte alls är otänkbart men heller inte självklart.

Nu har jag en alldeles färsk åsikt i den här frågan. (Har inte tagit ställning förut.) Jag tycker inte att sökningar från hitta.se bör ligga kvar på forumet. Orsaken till att jag tycker så är att om någon skaffar sig hemlig adress försvinner adressuppgiften från hitta.se och då tycker jag det är fel att den ligger kvar på forumet. Däremot tycker jag det är OK att länka till en sökning på hitta.se

Ja, det är sant. Good point, Mats!

@Mats
Har inte PUL och eller Copyright ett finger i spelet också, vilket kan kanske tvinga oss till att peta bort hitta.se-material (utom länkar dit)

Skulle faktiskt tro det.


Redan nu har moderatorerna lite mycket att ha koll på.
1. Inge reklam.
2. Inga länkar till torrents innehållandes "olaglig material".
3. Copyright:at stuff.
4. Inge offentliggjord privat korrespondens (utan tillåtelse).
5. Inge offentliggjord namn eller annat avslöjande info av någon medlem.
6. Inte tillåta stötande bilder.
7. Inga pornografiska länkar.

Ganska tungt detta, tycker jag :/

Man borde rent av ragga upp ytterligare en moderator, så att de nuvarande tillåts slappna av, samt att vi nog borde köra en tema-vecka då o då... "anmälknappen finns till höger om inläggen"-tema

Själv klarar jag inte riktigt ta och leta upp otillåtet innehåll längre

JOR skrev:Man borde rent av ragga upp ytterligare en moderator, så att de nuvarande tillåts slappna av, samt att vi nog borde köra en tema-vecka då o då... "anmälknappen finns till höger om inläggen"-tema

Själv klarar jag inte riktigt ta och leta upp otillåtet innehåll längre

Om alla använder nämnda knapp så klarar vi det med de moderatorer som är tror jag. Samt om alla lär sig citera rätt och att förhandsgranska alla inlägg innan de skickas så att de blir prydliga och ser ut som det är tänkt.

@JOR
Jag tycker att du och de andra moderatorerna gör ett fantastiskt jobb och jag gillar verkligen det här forumet. Att forumet är bra är förstås en kombination av vad medlemmarna skriver och det svängrum och de gränser moderatorerna ger och sätter.

Jag har inte som krav på dig eller de andra moderatorerna att ni ska upptäcka allt själva. Det räcker alldeles utmärkt att ni reagerar med förstånd på anmälda inlägg. Det har ni gjort hittills och jag har ingen anledning att tro att ni inte kommer att fortsätta göra det.

Om det behövs yterligare en moderator eller om det räcker som det är tror jag ni bäst känner själva.

Instämmer!

Även jag instämmer i att modereringen fungerar perfekt. Om man aldrig bannar folk fortsätter de bara i sin gamla stil.

Mats skrev:Jag tycker inte att sökningar från hitta.se bör ligga kvar på forumet. Orsaken till att jag tycker så är att om någon skaffar sig hemlig adress försvinner adressuppgiften från hitta.se och då tycker jag det är fel att den ligger kvar på forumet. Däremot tycker jag det är OK att länka till en sökning på hitta.se

Dessutom kan man ju själv ändra och ta bort information från hitta.se... Så jag håller med Mats i den här frågan!

manne har på kort tid fått tre varningar: här, här och här. Därför har han fått två veckors postningsförbud.

Är det någon som känner eller har träffat Manne i verkligheten?
Jag misstänker att han inte finns i verkligheten nämligen.

Mats, hur har du skaffat dig en så snygg ruta? Alla moddar borde ha en, det ger mycket större tydlighet.

Flawed skrev:Är det någon som känner eller har träffat Manne i verkligheten?
Jag misstänker att han inte finns i verkligheten nämligen.

Att någon skulle orka låtsas vara någon annan så aktivt i många år känns väldigt tveksamt.
Det är ju nog jobbigt att låtsas kortare stunder i verkliga livet.