Råkade slå på Fråga doktorn och slölyssnade lite. Ett brev hade kommit in där någon var irriterad på att hennes medicin inte inkluderas i systemet, dvs man betalar hela summan själv och räknas inte mot högkostnadsskyddet.

Läkaren Gunilla Hasselgren häver då ur sig att det är larv att klaga på detta, att man kan klaga på viktigare saker.

För så här är det nämligen. För att en medicin ska falla ur systemet ska den vara onödigt dyr plus det finns likvärdiga mediciner. För så är det. Punkt.

Sitter själv och gnetar med lägsta sjukersättningen och måste betala min medicin själv. Nu har den gått ner i pris från 2000 för 100 tabletter till 700 vilket jag är tacksam för, men den är tydligen för dyr iallafall! Medan man skriver ut skitdyra Seroquel och Abilify utan att blinka.

Jag tar fluvoxamin som är SSRI och den är den ENDA i sin typ. Det finns ingen ersättning. Är den enda medicin som biter på mig utan att ge allvarliga bieffekter. Kanske inte så konstigt, då den som sagt är unik. Har testat cipramilzoloftseroxatnefadarfontex yadda yadda. Men jo, min medicin är komplett utbytbar. Och svindyr för samhället.

Känns helt vrickat att kärringen sitter och hävdar sådana saker, vad kan hon få ut i månaden? 20 gånger vad jag får? Då är det självklart lätt att tycka att det är en skitsak att man får betala medicinen själv.

När den kostade 2000 fortfarande då gick ja verkligen på knäna ekonomiskt men hellre fattig och utan mat än så deprimerad att man inte tar sig ur sängen. Faktiskt.

Sedan har de flesta SSRI som har generika också fallit ut ur systemet. Vet flera som inte tål generikan eller har dålig effekt av den men inte har råd med märkespreparatet vilket har fått dem att försöka ta livet av sig och sånt. Men det är ju helt OK det med.

Moderator Gripandekylig - satte rubriken inom citattecken då den är ett citat

Jag tycker att du överreagerar lite, även om Gunilla Hasselgren kunde uttryckt sig lite mer förstående. Hon sa bara att det är onödigt att irritera sig på att Vagifem uteslutits.

Här är textningen för frågan och svaret:

Eva har skrivit. Hon är upprörd:
- "Jag har en fråga om Vagifem som jag fått mot sköra slemhinnor. Sist jag skulle hämta ut den sa personalen att den inte omfattades av högkostnadsskyddet längre. Det är konstigt att man gör så här och det gör mig irriterad. Varför?"

Eva, lyft blicken! Irritera dig inte, det mår man inte bra av. Tandvårds- och läkemedelsförmånsverket går igenom det här och ser vilka läkemedel som ska subventioneras av skattemedel. Här finns det alternativ till lokalt östrogen för slemhinnorna som man anser fungerar lika bra, men är mycket billigare. Om man absolut vill ha Vagifem och kanske har fått det utskrivet... Vi tycker att det är för dyrt för att ta ur skattebetalarnas kassa när effekten inte blir bättre för de kronor som skiljer. Men beslutet kan omprövas och det kan komma tillbaka om de sänker priset. Det finns parallellimporterade liknande medel från billigare länder. Men de finns inte att få tag i nu. Då får man välja en annan eller betala några kronor extra. Hitta viktigare saker att irritera dig på, tycker jag.

Se och hör svaret här:
http://www.svt.se/fraga-doktorn/se-program/del-12-112 (00:19:13)

Om beslutet att utesluta Vagifem 10 µg ur högkostnadsskyddet:
http://www.tlv.se/lakemedel/omprovning- ... strogener/

Vagifem 10 µg kostar 302 kr för 24 tabletter (två tas per vecka, efter inledande två veckor).

Kanin skrev:Vagifem 10 µg kostar 302 kr för 24 tabletter (två tas per vecka, efter inledande två veckor).

Det vill säga en kostnad på runt 100kr i månaden. Och de verkar ju vara mot en åkomma som inte hindrar en från att arbeta, så förmodligen har patienten en hygglig ekonomisk situation. Låter ändå ganska överkomligt.

Jag tycker p-piller borde gå på högkostnads om man äter dem av medicinska skäl. Jag är tex för gammal för att få p-piller som preventivmedel, men får dem utskrivna pga hormonsjukdom.

Så de är inte knullpiller i mitt fall. Jag måste ha dem, eller förvandlas til en man typ.

kiddie skrev:För så här är det nämligen. För att en medicin ska falla ur systemet ska den vara onödigt dyr plus det finns likvärdiga mediciner.

Men det stämmer väl inte? T ex går ju inte Cirkadin på högkostnadsskyddet och det finns väl ingen ersättning för den.

Är det inte så att läkemedelsföretaget måste ansöka om att deras mediciner ska ingå i högkostnadsskyddet, och ibland låter bli (för att de inte vill betala ansökningsavgift?)?

Ja jag tror inte doktorn har riktigt rätt där. Tror inte det måste finnas liknande preparat. Vet inte vad man ens ska räkna som lika. Samma grupp eller vad?

Visst är jag nog lite reaktiv på Fråga doktorn doktorn, jag borde inte kolla på det. Tycker hon ofta är så blind för patienternas behov, om någon har haft ett bemötandeproblem lägger hon det i 90 % av fallen på patienten som hon anser inte vågat säga till ordentligt och läkare är minsann inga tankeläsare. Hon tycker att Vi läkare lyssnar om man bara talar med oss. Kanske lite naivt...

Som jag skrev lyssnade jag bara med ett halvt öra så jag sög mer åt mig andemeningen än de exakta orden.

Iaf irriterar jag mig på att min medicin inte täcks av högkostnad. Eller vad man ska kalla det. De konstiga är att kraven mot läkemedelsföretagen var att de skulle sänka sin kostnad på SSRI-preparat (pga metastudien som sa att dessa är lika bra/dåliga som placebo och staten vill inte betala mer än en viss summa för "värdelös" medicin... ho hum...), till vad jag minns 8 kr per tablett eller under. Det var vad jag minns oberoende av styrka vilket jag fann konstigt. Hoppas jag minns fel här för det verkar ju inte klokt.

Iallafall, min medicin kostar numera ca 7,50 per tablett så hur går det egentligen med nyansökningar? Existerar de? Medicinen skulle ju kvala in idag.

Vet inte om jag missar något. Nu har jag tänkt så jag fick ont i skallen. Man ska inte tänka för mycket utan koffein. Varnar härmed för detta.

sugrövmanövern skrev:Jag tycker p-piller borde gå på högkostnads om man äter dem av medicinska skäl. Jag är tex för gammal för att få p-piller som preventivmedel, men får dem utskrivna pga hormonsjukdom.

Oj, gör de inte det? Asså nu är det jag som är naiv. Vet att andra fått annan typ av meds mot störningar i balansen (Primolut) och dessa gick på högkostnad. Om man använder "vanliga" p-piller för hormonbalansen ska fasiken dessa oxo ingå. Sur nu. Är ju inte direkt så att man kan fuska fram en hormonell diagnos för att få gratis p-medel.

Vet att vissa fick stödet indraget som hade syrahämmande medicin, för att kraven ökades och man skulle ha påvisade sår, dvs förebyggande mot esofagus- och magsår inte godkändes. Vet inte om de ändrat sig med detta. Känns lite bakvänt att kanske behöva avstå behandling av ekonomiska skäl och sedan få stöd när sjukdom utvecklats.

Skulle vara intressant vad som mer ingår och inte. Jag inser hur dålig koll jag har.

Sedan kan man väl inte se längre i FASS vad medicinen kostade. Var intressant när man kunde det. Men priserna ändrar sig kanske för snabbt eller så. Jag vet att jag har aldrig en aning om vad min meds kommer kosta. Den var nere på under 500 ett väldigt kort tag sen upp till 700.

Ett stort och onödigt problem. Jag tvingas ta mediciner som är både dyrare och farligare eftersom de receptfria alternativen på apotek inte går på högkostnadsskyddet, staten förlorar alltså på sin egen snålhet!

Alien skrev:

kiddie skrev:För så här är det nämligen. För att en medicin ska falla ur systemet ska den vara onödigt dyr plus det finns likvärdiga mediciner.

Men det stämmer väl inte? T ex går ju inte Cirkadin på högkostnadsskyddet och det finns väl ingen ersättning för den.

Är det inte så att läkemedelsföretaget måste ansöka om att deras mediciner ska ingå i högkostnadsskyddet, och ibland låter bli (för att de inte vill betala ansökningsavgift?)?

Det finns ju en hel drös med sömntabletter. Imovane är förstahands alternativ på klokalistan. nästa fråga.

slackern skrev:

Alien skrev:

kiddie skrev:För så här är det nämligen. För att en medicin ska falla ur systemet ska den vara onödigt dyr plus det finns likvärdiga mediciner.

Men det stämmer väl inte? T ex går ju inte Cirkadin på högkostnadsskyddet och det finns väl ingen ersättning för den.

Är det inte så att läkemedelsföretaget måste ansöka om att deras mediciner ska ingå i högkostnadsskyddet, och ibland låter bli (för att de inte vill betala ansökningsavgift?)?

Det finns ju en hel drös med sömntabletter. Imovane är förstahands alternativ på klokalistan. nästa fråga.

Det där var onödigt snorkigt.

Cirkadin är inte en vanlig sömntablett utan det är melatonin i depåform. Att den inte går på högkostnadsskyddet samtidigt som melatonin gör det, men är licensbelagt och att det blivit svårare att få licens sedan Cirkadin kommit, är ett problem för många.

Ditt svar vittnar om okunnighet om detta eller möjligen om nonchalans mot dem som drabbats av förändringen.

Titti skrev:

slackern skrev:

Alien skrev:
Men det stämmer väl inte? T ex går ju inte Cirkadin på högkostnadsskyddet och det finns väl ingen ersättning för den.

Är det inte så att läkemedelsföretaget måste ansöka om att deras mediciner ska ingå i högkostnadsskyddet, och ibland låter bli (för att de inte vill betala ansökningsavgift?)?

Det finns ju en hel drös med sömntabletter. Imovane är förstahands alternativ på klokalistan. nästa fråga.

Det där var onödigt snorkigt.

Cirkadin är inte en vanlig sömntablett utan det är melatonin i depåform. Att den inte går på högkostnadsskyddet samtidigt som melatonin gör det, men är licensbelagt och att det blivit svårare att få licens sedan Cirkadin kommit, är ett problem för många.

Ditt svar vittnar om okunnighet om detta eller möjligen om nonchalans mot dem som drabbats av förändringen.

Förlåt det kanske lät som ett drygt svar. Men jag hade Circadine först. Men tyckte inte att den var bra sedan föreslog min dåvarande psykiatriker att hon skulle söka licens för Melatonin och fick det utskrivet och godkänd licens. Men min nuvarande psykiatriker har skrivit ut licens en gång men föreslog nu sist när vi träffades att vi skulle byta ut den mot en annan. För hon sa att Melatonin är en extremt mild sömntablett. Nu är ju alla mediciner individuella så något som fungerar för mig behöver inte fungera för någon annan.

Överhuvudtaget dumt att vanligt melatonin inte förskrivs. Säljs ofta över disk där det finns. Licens på det är bara mesigt.

Varken cirkadin eller melatonin kan jämföras med imovane som är till för insomningsbesvär, medan melatonin är menat för sömnstörningar som dygnsrytmstörning. Melatonin är inte en insomningstablett.

kiddie skrev:Överhuvudtaget dumt att vanligt melatonin inte förskrivs. Säljs ofta över disk där det finns. Licens på det är bara mesigt.

Varken cirkadin eller melatonin kan jämföras med imovane som är till för insomningsbesvär, medan melatonin är menat för sömnstörningar som dygnsrytmstörning. Melatonin är inte en insomningstablett.

Vad jag menar är att det finns en uppsjö utav sömntabletter som ingår i högkostnadsskyddet. Melatonin på kapsel är också en direktverkande tablett. Cirkadin är den som är depotablett som man ska vänta 2 timmar innan man går och lägger sig.

slackern skrev:Vad jag menar är att det finns en uppsjö utav sömntabletter som ingår i högkostnadsskyddet.

Utbudet av insomnings och sömntabletter är väldigt skralt anser jag. Jag har provat de flesta.

Melatonin som substans är i en klass för sig och borde absolut ingå i högkostnadsskyddet både i depot och vanlig form.

Samtidigt som man borde informera mer om hur farlig den kan vara. Den kan vara livsfarlig, speciellt vid långtidsbruk - om man har någon autoimmun sjukdom.

slackern skrev:Vad jag menar är att det finns en uppsjö utav sömntabletter som ingår i högkostnadsskyddet. Melatonin på kapsel är också en direktverkande tablett. Cirkadin är den som är depotablett som man ska vänta 2 timmar innan man går och lägger sig.

Melatoninpreparat är de enda som behandlar sömnstörning av typen förskjuten sömnfas. Det ENDA. OK?

Jag gillar att kolla på fråga doktorn, programledaren är ju ett lyckopiller i sig men Gunilla Hasselgren är i mina ögon en väldigt osympatisk person och hon ger mig kalla kårar längs ryggraden.

Lillan1979 skrev:Jag gillar att kolla på fråga doktorn, programledaren är ju ett lyckopiller i sig men Gunilla Hasselgren är i mina ögon en väldigt osympatisk person och hon ger mig kalla kårar längs ryggraden.

Jag stör mig framför allt på programledaren, eftersom jag ogillar det överdrivet glada och käcka inslaget i programmet. I Fråga doktorn vill jag se torra svar på torra medicinska frågor - allt annat är jag ointresserad av.

Jag föredrog Anders Halvarsson framför Gunilla Hasselgren.
http://www.svtplay.se/klipp/300540/livs ... sklerdermi

http://sverigesradio.se/sida/artikel.as ... el=5832126
En del av det som står att läsa där:

Läkemedelsförmånen - alltså systemet som subventionerar läkemedel för patienterna - håller på att urholkas. Bara i januari i år hämtade 400 000 patienter ut mediciner från apoteken utan subvention. De fick själva betala hela kostnaden - 128 miljoner kronor. Det visar sammanställningen från NEPI.

Det handlar till exempel om p-piller, viagra, medel mot magkatarr, allergier och bakterieinfektioner. I vissa fall har tillverkarna beslutat att medicinerna inte ska ingå i förmånen för att man då ska kunna sätta ett högre pris. I andra fall är det myndigheten TLV som bedömt att medlet inte är tillräckligt effektivt för det pris som begärts.

kiddie skrev:

slackern skrev:Vad jag menar är att det finns en uppsjö utav sömntabletter som ingår i högkostnadsskyddet. Melatonin på kapsel är också en direktverkande tablett. Cirkadin är den som är depotablett som man ska vänta 2 timmar innan man går och lägger sig.

Melatoninpreparat är de enda som behandlar sömnstörning av typen förskjuten sömnfas. Det ENDA. OK?

Jag är inte en läkare så det kan jag inte uttala mig om. Men om inte Cirkadin fungerar tillfredsställande och man tycker att kostnaden suger kan man ju byta ut den mot direktverkande Melatonin. För mig var det hur lätt som helst att få det utbytt. Eller min dåvarande psykiatriker föreslog det. Så vet psykiatrikern hur en licens ska skrivas för att bli godkänd borde det inte vara några som helst bekymmer.

Fler mediciner utan subvention http://sverigesradio.se/sida/artikel.as ... el=5832126

slackern skrev:

kiddie skrev:

slackern skrev:Vad jag menar är att det finns en uppsjö utav sömntabletter som ingår i högkostnadsskyddet. Melatonin på kapsel är också en direktverkande tablett. Cirkadin är den som är depotablett som man ska vänta 2 timmar innan man går och lägger sig.

Melatoninpreparat är de enda som behandlar sömnstörning av typen förskjuten sömnfas. Det ENDA. OK?

Jag är inte en läkare så det kan jag inte uttala mig om. Men om inte Cirkadin fungerar tillfredsställande och man tycker att kostnaden suger kan man ju byta ut den mot direktverkande Melatonin. För mig var det hur lätt som helst att få det utbytt. Eller min dåvarande psykiatriker föreslog det. Så vet psykiatrikern hur en licens ska skrivas för att bli godkänd borde det inte vara några som helst bekymmer.

Samma för mig med melatonin, inga som helst problem med att få det på recept efter att jag först provat Cirkadin och jag får det genom min husläkare.

Kanin skrev:

Lillan1979 skrev:Jag gillar att kolla på fråga doktorn, programledaren är ju ett lyckopiller i sig men Gunilla Hasselgren är i mina ögon en väldigt osympatisk person och hon ger mig kalla kårar längs ryggraden.

Jag stör mig framför allt på programledaren, eftersom jag ogillar det överdrivet glada och käcka inslaget i programmet. I Fråga doktorn vill jag se torra svar på torra medicinska frågor - allt annat är jag ointresserad av.

Jag föredrog Anders Halvarsson framför Gunilla Hasselgren.
http://www.svtplay.se/klipp/300540/livs ... sklerdermi

Tänk så bra att vi alla är olika, för vad tråkigt världen skulle vara om alla tyckte likadant.

Personligen tycker jag inte att "Fråga doktorn" ger mig någon ny information som jag inte redan vet, de skrapar ju bara på ytan. Vill jag veta något så läser jag någon av mina läkarböcker eller på nätet.
Dock är min kunskap om sjukdomar och mediciner inte alltid lika uppskattad av läkarna jag träffar, oftast ogillar de när patienten vet mer än läkaren.

Själv har jag lite svårt för programledaren. Ändå känns det som doktorn håller henne tillbaka lite och det kan jag uppskatta. När programledaren intervjuade Mia Törnblom drog de igång varandra på ett sätt jag sett hos sant hypomana människor. Lite obehagskänslor där. Just för att jag sett bipolära gå upp i varv för att sedan krascha hårt ner.

sugrövmanövern skrev:Jag tycker p-piller borde gå på högkostnads om man äter dem av medicinska skäl. Jag är tex för gammal för att få p-piller som preventivmedel, men får dem utskrivna pga hormonsjukdom.

Så de är inte knullpiller i mitt fall. Jag måste ha dem, eller förvandlas til en man typ.

vissa ppiller går på högkostnadsskyddet och andra inte. Jag tror dom drog lite lotter när det bestämdes.

De flesta av de jag fått tagit de senaste två åren har varit på högkostnadsskyddet, visserligen räknas flera av dom som minipiller.

Är det östrogenen du ska åt Sugis ?
Livial?