nå vad tror ni kan dessa se ut så hära i framtiden kanske...

där hus och naturen är ett med varandra i en symbios och så..???



http://www.postimage.org/aVrp0gS.jpg


http://www.postimage.org/PqrLnn0.jpg


hittade mera hära också...

http://www.darkroastedblend.com/2008/08 ... paolo.html

http://www.arcosanti.org/project/activi ... ation.html

Å, äntligen ett specialintresse vi delar, Manne!

Har du sett Buckminster Fullers Old Man River City

Tyvärr blev det aldrig byggt på riktigt men kanske blir det av i framtiden.

Brukar annars inte vara förtjust i megastrukturer utan ser hellre utveckling mot mindre samhällen än större. Eller en kombination, så att man har valfrihet.

Jag säger säger som Inger, manne, och jag ska till och med uttrycka det såhär: Vi delar samma dröm!

Jag har en del egna gamla ritningar av drömhus och drömlandskap, såna där utopikonstruktioner som en del dagdrivare satte ihop från reformationen och fram t.o.m. tidigt 1900-tal. Man brukar komma fram till att det bara är i gångna tider eller i fattiga länder som man kan få folk att verkligen bo så och där är livet kanske inte så trevligt som man drömmer om men men. Kanske finns det lösningar som kan funka i välstånd coh för hela mänskligheten också.

Tills vi hittar dem så kan vi väl tillåta oss att drömma, hur som helst!

http://www.darkroastedblend.com/2008/08 ... paolo.html

här är lite mera framtids byggnader och så vidare..

av Paolo Soleri

http://artect.net/?p=377

Ocean Arcologies

PS finns mycket mera hära i Data 3d perspektiv också
Arcologists Dream: 7 Proposed Futuristic Sky Cities

http://www.elanso.com/ArticleModule/QcK ... AKAIi.html

Var kom bilderna i startinlägget ifrån, Manne?

Sådant fantasteri och "oregelbundet" "organiskt" formspråk fascinerar mig. Skalan på de där anläggningarna kan också gå an, om de är offentliga anläggningar eller något sådant och det finns mindre hus med. Förutom alla hus i andra stilar förstås (dock onödigt med stillösa byggindustrihus...)*
Men utopister och samhällsvisionärer gör ju i regel kardinalfelet att förenkla människan till några robotar som kan vilja styras av totalitära visioner, så det får man i regel dra bort från det det kan ligga något i.
Fast formspråket och den estetiska infallsvinkeln innehåller väl något som står i automatisk motsättning mot något djupt känt önskvärt (frihetsdödande?) i vår kultur...

Aspisar ska ofta vara intresserade av arkitektur, läste jag i någon gammal lunta. Har jag inte sett mycket av här på forumet och därför inte satt i samband med det heller.
Upptäcker nu hur tråkigt det har känts.

*Just det här påminner mig förresten om Pieter Brueghels tavla "Babels torn" och en del byggnadsverk från mogultidens Indien (förutom Gaudí och Hundertwasser förstås)

Zombie, det var nog bestämt en via länk som lades in en bit ner i tråden om utomjordiska växter på, som de här byggnaderna och annat smått, gott och ont hittades. Inlägget handlade om världens mest utomjordiska plats.

Ah , tack jonsch!

Aspie-vill-ha-allt-på-ett-ställe samlar länkar:

Tråd: utomjordiska-vaxter-t7143.html
Avdelning: http://www.darkroastedblend.com/2008/09 ... acles.html
... av sajt: http://www.darkroastedblend.com/2008/09 ... earth.html
... typ.

EDIT: nähä, någon annan avdelning av den sajten. Orkar inte leta nu.

Översta bilden är Hundertwassers hus i Darmstadt. Där har jag varit, apball barre!

Coolt! Det där var ju lite snyggare än andra hus jag sett av honom (på bild alltså). Var du inne i det också?

Inger skrev:Coolt! Det där var ju lite snyggare än andra hus jag sett av honom (på bild alltså). Var du inne i det också?

Det var verkligen coolt. Vi var bara i puben, det bor ju folk i kåken, undra hur man får lya där.

Man bör nog ha blått blod.

nu är det eran tur att lägga upp lite bilder orkar inte göra det mera nu.!

Orkar inte posta bilder men här är två länkar där man kan hitta många intressanta visioner.

Först en med fascinerande retro-futurism som jag tror jag fick av Moggy: Future House

Sen en med prillans färska idéer från 2008: The Buckminster Fuller Challenge Kolla in t ex 'villatomterna på höjden' på sid 8 och The Venus Project på sid 11.

Jonte skrev:

Inger skrev:Coolt! Det där var ju lite snyggare än andra hus jag sett av honom (på bild alltså). Var du inne i det också?

Det var verkligen coolt. Vi var bara i puben, det bor ju folk i kåken, undra hur man får lya där.

Tack Jonte!

Ja, det tilltalade mig också mer än "Hundertwasserhuset" i Wien (det jag nu har sett på bilder).
"Skogsspiralen" heter det tydligen, i Darmstadt-Bürgerpark:
http://de.wikipedia.org/wiki/Waldspirale
http://en.wikipedia.org/wiki/Waldspirale

Hundertwasser fick tydligen mer byggt än jag trodde, enligt wikiartiklarna nedtill:
https://de.wikipedia.org/wiki/Friedensr ... dertwasser
https://en.wikipedia.org/wiki/Friedensr ... dertwasser

Varför bygger man så tråkigt i Sverige idag? Varför ser allt nytt ut som ålderdomshem?

Det där var retoriska, va? Annars har du säkert svaret på det själv. (Träffsäker beskrivning, för övrigt.)

Visserligen tycker jag svensk arkitektur blivit lite fräschare fr o m slutet av 80-talet. Men verkligen inte intressantare!

Vad tror ni om framtiden är det möjligt i framtiden att kunna få leva samma livs stil som de gör ute på landet fast med Grön Teknologi och att ha naturen och vattnet och djuren och så inbyggda in i städerna i stället för betong och Asfallt och så..

Kommer det att gå att bygga in naturen och landet in i städerna och få
en natur grön profil på städerna...

alla ni som har nummret av illusterad vetenskap Nummer 18 /2008
vet stjälvklart vad det handlar om..

http://www.illvet.se/polopoly.jsp?d=184&a=1218&id=1521

så vad tror ni går att att bygga Edens lust gård i städerna....

Gröna storstäder blir självförsörjande

Ny design skall stoppa energifrosseri och resursslöseri:
Städerna får grön profil
STÖRRE
En hållbar storstad måste undvara privatbilism, men kollektivtrafik blir på allvar lönsam först om det bor minst 500000 personer i staden.

TÄTARE
När bostäder, arbetsplatser och butiker ligger tätt minskar transportbehovet. Samtidigt sparar man energi för både uppvärmning och avkylning.

GRÖNARE
Storstäderna skall vara självförsörjande med jordbruksvaror och fungera som ett självständigt ekosystem som inte belastar miljön.

Fan det skulle vara underbart om man kunnde leva samma liv och få samma livs stil i städerna som de har ute på landet..

alltså att ha åkrar vatten drag och sjöar och stora skogs ytor stora djur och natur parker och så vidare..

i alla fall så borde man kunna få leva samma liv i städerna som de andra
gör på landet och få samma livs-stil i alla fall...

kolla in dessa är de inte fina då eller..

finns även ännu mera under housing

http://www.thevenusproject.com/resource_eco.htm

så kanske vi kommer att bo i framtiden..

Trevliga visioner på den där sidan, även om en del kanske var lite väl spejsat.

Men det är synd att det verkar saknas visioner om framtiden i vår kultur just nu, allt handlar mest om att dra ned på kostnader.

Usch så fula byggnader . De ser ju ut som en sorts rymdstationer... inte estetiska alls, tycker jag. Hu.

Moggy skrev:Men det är synd att det verkar saknas visioner om framtiden i vår kultur just nu, allt handlar mest om att dra ned på kostnader.

Det finns faktiskt visioner om framtiden.

http://singularity.com/

http://singularity.com/themovie/


So what is the Singularity?

Within a quarter century, nonbiological intelligence will match the range and subtlety of human intelligence. It will then soar past it because of the continuing acceleration of information-based technologies, as well as the ability of machines to instantly share their knowledge. Intelligent nanorobots will be deeply integrated in our bodies, our brains, and our environment, overcoming pollution and poverty, providing vastly extended longevity, full-immersion virtual reality incorporating all of the senses (like “The Matrix”), "experience beaming” (like “Being John Malkovich”), and vastly enhanced human intelligence. The result will be an intimate merger between the technology-creating species and the technological evolutionary process it spawned.



And that’s the Singularity?

No, that’s just the precursor. Nonbiological intelligence will have access to its own design and will be able to improve itself in an increasingly rapid redesign cycle. We’ll get to a point where technical progress will be so fast that unenhanced human intelligence will be unable to follow it. That will mark the Singularity.



When will that occur?

I set the date for the Singularity—representing a profound and disruptive transformation in human capability—as 2045. The nonbiological intelligence created in that year will be one billion times more powerful than all human intelligence today.



Why is this called the Singularity?

The term “Singularity” in my book is comparable to the use of this term by the physics community. Just as we find it hard to see beyond the event horizon of a black hole, we also find it difficult to see beyond the event horizon of the historical Singularity. How can we, with our limited biological brains, imagine what our future civilization, with its intelligence multiplied trillions-fold, be capable of thinking and doing? Nevertheless, just as we can draw conclusions about the nature of black holes through our conceptual thinking, despite never having actually been inside one, our thinking today is powerful enough to have meaningful insights into the implications of the Singularity. That’s what I’ve tried to do in this book.

http://singularity.com/themovie/Questions ... larity.pdf