Förtal (i juridisk mening) - när är det försvarligt?

Berätta om dina specialintressen och lär dig om andras.

 Moderatorer: Alien, marxisten, atoms

Förtal (i juridisk mening) - när är det försvarligt?

Inläggav Alien » 2021-09-10 3:15:38

Definition av förtal enligt lagen:

Förtal är framförallt en juridisk term som avser en skada på någons anseende till följd av exempelvis ett uttalande eller spridningen av en bild. Förtal i juridisk mening är ett brott. I dagligt tal menas med förtal ofta smutskastning av någon bakom dennes rygg.
Juridiskt delas förtal upp i två delar, dels avsikten att skada någons rykte, och dels spridningen av osanna uppgifter.
I Sverige står avsikten i fokus, alltså kan spridandet av en sann uppgift i syfte att skada vara straffbar.
---
Brottsbalkens bestämmelser[redigera | redigera wikitext]
Bestämmelser om ärekränkning – brotten förtal och förolämpning – finns i 5 kap. brottsbalken.
Med förtal avses att utpeka någon såsom brottslig eller klandervärd i sitt levnadssätt eller annars lämna uppgifter som är ägnade att utsätta denne för andras missaktning. Med "är ägnade" åsyftas att uppgifterna typiskt sett ska räcka för att få den utpekade missaktad. Det behöver inte visas att uppgifterna faktiskt har lett till missaktning. Ej heller behöver det visas att anklagade hade uppsåt att uppgifterna ska leda till missaktning.
Den som lämnat uppgiften ska inte dömas till ansvar om han var skyldig att uttala sig eller det annars med hänsyn till omständigheterna var försvarligt att lämna uppgifter i saken. Grundregeln är att det ska finnas ett allmänt intresse av att uppgiften lämnas.[4] En ytterligare förutsättning för att ej dömas till ansvar är emellertid att uppgiften var sann eller att det fanns skälig grund för den.

https://sv.wikipedia.org/wiki/F%C3%B6rtal

När är det försvarligt att lämna uppgifter som kan leda till missaktning då?

När det gäller personer som har förtroendeuppdrag, typ politiker.

Om en politiker berättar att t ex en jurist blivit dömd för brott, då är det förtal.
Om en journalist (el vemsomhelst) berättar att en politiker gjort något brottsligt, då är det försvarligt, eftersom det är ett allmänintresse.

Om en kvinna anmält att hon blivit våldtagen av t ex en journalist men förundersökningen lagts ner, och hon ändå sprider på internet att han våldtagit henne, då är det grovt förtal.
Om en kvinna sprider att hon blivit våldtagen av t ex en journalist och han blivit fälld i domstol, då är det fortfarande förtal.

Se t ex: https://www.domstol.se/nyheter/2019/12/ ... ournalist/
Alien
Moderator
 
Inlägg: 38649
Anslöt: 2007-08-13
Ort: Mellansverige

Förtal (i juridisk mening) - när är det försvarligt?

Inläggav Alien » 2021-09-12 3:31:45

När är det allmänintresse och försvarligt för pressen att avslöja namnet?

Så här skriver Publicistklubbens ordförande:

Advokaten nr 9, 2016 skrev:I november 2010 kallar polisen i Malmö till presskonferens. En 38-årig man är häktad på sannolika skäl misstänkt för ett mord och fem mordförsök. Polisens informationschef uppmanar medierna att inte säga att den misstänkte serieskytten heter Peter Mangs. När namn och bild slås upp på förstasidor och löpsedlar sjunker så klart bevisvärdet för framtida vittneskonfrontationer.

Expressen publicerade ändå. Tidningen hävdade att allmänintresset var uppenbart att få veta vem som misstänks vara den nye ”laserman” som under lång tid spridit skräck i Malmö.
https://www.advokaten.se/Tidningsnummer ... ttslingar/

Varav man lär att polisen inte ska uppge namnet på en misstänkt och lita på journalisterna. Tyvärr kan det läcka från polisen ändå. Antar att vissa korrumperade poliser el andra anställda tipsar mot pengar.

Fem år senare, i november 2015, är polisens attityd en annan. Då höjer Säkerhetspolisen nivån för terrorhot i Sverige. Och det är sannolikt någon inom polisen som förser just Expressen med namn och bild på en efterlyst 22-årig asylsökande bosatt i Boliden. Man låter förstå att publicering av bilden kan hjälpa polisen att hitta och gripa den misstänkte terroristen.

I stort sett alla medier i Sverige publicerar namn och bild på den misstänkte. Och både pressen och polisen får stå med skammen när misstankarna visar sig vara fel.

Ingen av dessa två namnpubliceringar fälls av Pressens opinionsnämnd.

Men borde inte den oskyldigt utpekade kunnat stämma polisen/staten för förtal och fått skadestånd i detta fall? Det är ju rimligt att tidningarna litade på polisens uppgifter. Vad Mangs beträffar så blev han ju dömd och då skulle namnet ändå ha kommit ut.

De flesta brottslingar namnges aldrig i pressen. Fyllebråket som slutar med att någon knivdödar någon annan hemma i bostaden bedöms sällan ha allmänintresse.
---
Svenska medier har en unikt återhållsam policy vad gäller att publicera namn på brottslingar. Det gäller även publicering av alltför detaljerade uppgifter. Jag minns en polisnotis jag skrev på mitt första vikariat som reporter, som började:

Bjuråkersbo greps för rattfylla på flakmoped – på sin 60-årsdag. Dagen därpå gav chefen mig en lektion i konsten att anonymisera. Jag hade lika gärna skrivit ut namnet. Alla i byn förstod ju direkt vem det var.

Det räknas som allmänintresse när statsråd, partiledare, domare, åklagare och andra kända jurister begår brott.

Pressombudsmannen Ola Sigvardsson brukar förklara principen för namgivning med att allmänintresset ökar när det gäller personer som bygger samhället. Men också för de personer som river det. Därför namnges tidigt den som misstänks ha mördat statsministern. Massmördare och brutala våldsmän kan också räknas hit. Särskilt om offren är skötsamma samhällsmedborgare. Därför har Anders Eklund, Mattias Flink och Niklas Lindgren blivit kända namn för allmänheten. Misstänkta terrorister kan heller inte räkna med någon större hänsyn i medierna.

Jag har en känsla av att tidningarna publicerar namnet mer och tidigare nuförtiden. Fast det var värre ännu längre bak tiden.

För hundra år sedan var polisnotiserna en kloak av förklenande omdömen. Mördare och offer kunde förses med epitet som ”försupet fattighjon” och namnges utan pardon, gärna med direkt utpekande av vem som troligen var skyldig.

Därför skapades de pressetiska reglerna som gäller idag.

Men nuförtiden kan man få fram namnet via internet även om tidningarna inte skriver ut det.

Och försiktigheten med att namnge misstänkta brottslingar har en baksida. Vi kallar dem 32-åringen, terrorsvensken eller nöjesprofilen, och öser sedan på med detaljer – som vi inte skulle ha publicerat om namnet stått där från början. Sedan kan läsarna googla fram vem nöjesprofilen, 32-åringen eller Mona Sahlins livvakt är, och lägga sitt eget pussel.
Alien
Moderator
 
Inlägg: 38649
Anslöt: 2007-08-13
Ort: Mellansverige

Re: Förtal (i juridisk mening) - när är det försvarligt?

Inläggav Julianus » 2021-09-12 12:10:23

Det här tycker jag inte är okej alls.
Men å andra sidan, lagen är kass och skyddar inte alla tyvärr.

https://www.allehanda.se/artikel/kvinno ... pprattelse
Julianus
 
Inlägg: 7937
Anslöt: 2013-11-03
Ort: Recóncavo Baiano

Förtal (i juridisk mening) - när är det försvarligt?

Inläggav Vildsvin » 2021-09-12 22:29:52

Alien skrev:När är det allmänintresse och försvarligt för pressen att avslöja namnet?

Så här skriver Publicistklubbens ordförande:

Advokaten nr 9, 2016 skrev:I november 2010 kallar polisen i Malmö till presskonferens. En 38-årig man är häktad på sannolika skäl misstänkt för ett mord och fem mordförsök. Polisens informationschef uppmanar medierna att inte säga att den misstänkte serieskytten heter Peter Mangs. När namn och bild slås upp på förstasidor och löpsedlar sjunker så klart bevisvärdet för framtida vittneskonfrontationer.

Expressen publicerade ändå. Tidningen hävdade att allmänintresset var uppenbart att få veta vem som misstänks vara den nye ”laserman” som under lång tid spridit skräck i Malmö.
https://www.advokaten.se/Tidningsnummer ... ttslingar/

Varav man lär att polisen inte ska uppge namnet på en misstänkt och lita på journalisterna. Tyvärr kan det läcka från polisen ändå. Antar att vissa korrumperade poliser el andra anställda tipsar mot pengar.


Advokater bör tas med en stor nypa salt. I det här fallet gick polisen ut med att de gripit en 38-åring och ett vittne till gripandet i Dammfri skrev på Flashback att han hette Peter: https://www.flashback.org/sp26677155

En annan på Flashback noterade att en av de 38-åriga Petrarna i Dammfri fått sin hemsida ( http://web.archive.org/web/200408250245 ... /index.htm notera Aspergerlänken) stängd och kopierade personuppgifterna: https://www.flashback.org/sp26677602

Folk började leta efter vad användare med nicket "Mangs" postat på olika forum och hittade bland annat pappa Mangs recensioner på Amazon.

Polisens presskonferens ägde rum först klockan 12. Vid det laget kände journalisterna redan till att det var Peter Mangs som var gripen. Att de inte hörsammade polisens begäran var inte så konstigt med tanke på att det redan postats en massa inlägg om honom på Flashback.
Vildsvin
 
Inlägg: 1691
Anslöt: 2011-01-03

Förtal (i juridisk mening) - när är det försvarligt?

Inläggav Alien » 2021-09-12 23:23:56

Julianus skrev:Det här tycker jag inte är okej alls.
Men å andra sidan, lagen är kass och skyddar inte alla tyvärr.

https://www.allehanda.se/artikel/kvinno ... pprattelse

Men detta är inte förtal utan falsk tillvitelse:

Allehanda 23 mar 2016 skrev:De två kvinnor som ljög om en påstådd våldtäkt döms båda till villkorlig dom och dagsböter. De ska också solidariskt betala 40 000 kronor i skadestånd till mannen som satt frihetsberövad en månad innan han släpptes.
– Det känns otroligt skönt att äntligen fått upprättelse. Jag är glad och tacksam mot rätten som lyssnat på mig, säger han.
---
Efter förhör och teknisk undersökning fattade åklagare Daniel Brodén beslut att åtala kvinnan för anstiftan till falsk tillvitelse och stämpling till mened och vittnet för falsk tillvitelse.
https://www.allehanda.se/artikel/kvinno ... pprattelse

På vilket sätt är lagen "kass"? Lagen kan ju inte hindra folk från att begå brott el ljuga om att andra begår brott. Nu fick ju mannen upprättelse till slut.
Alien
Moderator
 
Inlägg: 38649
Anslöt: 2007-08-13
Ort: Mellansverige

Återgå till Intressanta intressen



Logga in