Fel personer läser journalen - spärra sin journal

Vårdfrågor, medicinska aspekter samt forskning- och vetenskapsämnen.

 Moderatorer: atoms, Alien, marxisten

Re: Spärra sin journal?

Inläggav Bror Duktig » 2012-05-07 0:32:06

@biologic: jag nämnde det själv, fast en del letar fram det ur egna journalerna och skriver ned det på allt nytt (nya anteckningar och remisser).

Och detta verkar inte vara vissa rötägg utan något allmänt fel som görs. Det händer överallt.

Men det var ju en studie som nyligen visade på problemet. Folk på akuten får sämre vård om de misstänks ha eller ha haft psykiatrisk kontakt.
Bror Duktig
 
Inlägg: 14355
Anslöt: 2008-07-18
Ort: En liten bit norr om Göteborg

Re: Spärra sin journal?

Inläggav Arnika » 2012-05-08 18:18:24

Journaler från psykiatrin ingår inte i sammanhållen journalföring. De behöver alltså inte spärras. I journaler från vårdcentralernas psykosociala mottagningar ingår inte alla uppgifter i sammanhållen journalföring. När läkarna på en vårdcentral för journal ingår däremot alla uppgifter. Vårdcentralerna behandlar inte bara somatiska sjukdomar, utan ofta även tillstånd som ångest, depression, utmattning. Eftersom det även kan finnas psykiatriska uppgifter i deras journaler kan det vara idé att spärra. Du avgör själv om det finns anledning att spärra eller om det finns viktiga uppgifter i journalen som behöver vara tillgängliga för alla vårdenheter. Man kan även spärra bara delar av journalen. När du söker annan vårdgivare finns en notering i journalen om "spärrade uppgifter".

När du spärrar journalen får du ut en journalkopia ifall någon behöver tillgång på uppgifterna, de är alltså inte otillgängliga, du har bara ökad kontroll över vem som får se uppgifterna. Det kan tvärtom vara en fördel att spärra journalen ifall det finns felaktigheter så att man inte blir felaktigt bedömd på andra ställen. Det var anledningen att jag valde att spärra journaluppgifter. Jag blev förgiftad av antideppressiva medel men läkaren ville aldrig erkänna mina symtom som biverkningar, istället står det "misstanke om pre-psykotiska symtom" (något som öppenvården senare kunde dementera) och en hel del fördomsfull blaj om att jag har dålig ögonkontakt, bor ensam, inte vill ha så mycket umgänge med vänner osv., inget som andra människor har att göra med. När man har somatiska sjukdomar bryr sig ingen om hur man bor, det är annat med psykiatriska symtom...Står det något om psykiatriska besvär som ångest kan man även vara rädd för att inte tas på allvar när man ringer och vill ha en tid för en somatisk sjukdom.

Det verkar inte som att allmänläkarna har tillägnat sig någon medvetenhet om att det finns något som heter sammanhållen journalföring. De kan alltså vara ganska vårdslösa när de antecknar i sina journaler, trots att en inte oväsentlig procent av alla innevånarna i länet har full tillgång till anteckningarna. Det finns alltså verkligen anledning att spärra journaler!
Arnika
Ny medlem
 
Inlägg: 16
Anslöt: 2010-03-21

Re: Spärra sin journal?

Inläggav Zima33 » 2012-05-08 22:15:48

Arnika skrev:Journaler från psykiatrin ingår inte i sammanhållen journalföring. De behöver alltså inte spärras.

Jo, det gör de och de behöver visst spärras. :wink: Jag fick infoblad från psykmottagningen när de införde Take Care och därmed sammanhållen journalföring.
Zima33
 
Inlägg: 3039
Anslöt: 2011-05-09

Re: Spärra sin journal?

Inläggav plåtmonster » 2012-06-06 21:49:44

Det är ju bra att veta att journalerna är i trygga händer.. :-)065
SVT skrev:Nio kvinnor anställda inom äldrevården i Ulricehamns kommun dömdes i går vid vid Borås tingsrätt för dataintrång till dagsböter.

De har, utan att haft rätt till det, gått in i patientjournalerna för en sjuk tidigare kollega. Trots att kollegan inte skulle vårdas på det vårdhem kvinnorna var anställda på tog de reda på detaljer om sjukdomen som inte ens kollegan kände till. En kvinna frikändes eftersom hon endast var inne i journalen ett par sekunder, skriver Borås Tidning.


Låg utbildning + kvinnodominans = skvaller++

Även läkare kan ha fingerklåda.. BT: Läkare tjuvkikade i journal, och andra.. BT: Anmäld för intrång i patientjournal
plåtmonster
 
Inlägg: 15482
Anslöt: 2010-03-23
Ort: Nära havet

Re: Spärra sin journal?

Inläggav plåtmonster » 2012-06-19 22:00:39

SVT skrev:Samtliga landsting bryter mot lagen eftersom patienter inte ges möjlighet att spärra sina journaler mellan olika kliniker och vårdgivare. Det visar en granskning som Datainspektionen har gjort. Myndigheten kritiserar också fem av de största privata vårdgivarna, rapporterar SR:s Ekoredaktion.

Kravet på att det ska vara möjligt att spärra journaluppgifter finns i patientdatalagen sedan fyra år.
plåtmonster
 
Inlägg: 15482
Anslöt: 2010-03-23
Ort: Nära havet

Re: Spärra sin journal?

Inläggav Alien » 2012-07-10 17:04:55

Ja, så här står det i UNT (TT-artikel) 2012-06-20.

"Lita inte på vårdgivaren om den säger att en journaluppgift är spärrad. Ofta vet de inte ens själva hur systemen fungerar.
---
Det kan handla om jättekänslig information som väldigt många olika vårdgivare kan ta del av, säger Maria Bergdahl, jurist och projektledare på Datainspektion.
Trots det uppger många patienter att de fått sina uppgifter spärrade, något som inte förvånar Maria Bergdahl.
- När jag som patient säger att jag vill spärra en uppgift är det lätt att tro att den spärras överallt, men så behöver det inte vara. När vi har frågat vårdgivarna har vi fått väldigt motstridiga uppgfiter.
---
Bakgrunden till problemen är att sedan 2008 finns den sammanhållna journalen i alla landsting."


I Stockholm säger SLSO att endast delar av journalsystemet går att spärra. "Patientuppgifter" och "viktig medicinsk information" går inte att spärra.
Alien
Moderator
 
Inlägg: 34217
Anslöt: 2007-08-13
Ort: Mellansverige

Fel personer läser journalen

Inläggav Alien » 2013-02-26 15:15:00

En mentalskötare dömdes till dagsböter och skadestånd för dataintrång.

DN skrev:Klart är att skötaren varit kontaktperson åt målsäganden under den tid hon vårdades på hans avdelning. Klart är också att de två haft en relation. Enligt skötaren var den frivillig, enligt kvinnan rörde det sig om sexuellt utnyttjande och övergrepp. Samt om en efterföljande sms-trafik på stalkernivå.

Händelsen är både polis- och lex Maria-anmäld. Polisen har lagt ned förundersökningen. Socialstyrelsen har ännu inte kommit till beslut i lex Maria-hanteringen.

Men det blev alltså både åtal och fällande dom för att skötaren efter att kvinnan skrivits ut och senare vårdats vid annan avdelning gått in och läst i hennes journal.
http://www.dn.se/ledare/signerat/patien ... ntens-sjal

Kliniken använder använder "sammanhållet journalsystem".

Det innebär att landstingsanställda på andra avdelningar kan gå in och läsa. Försvararna av det vidöppna journalsystemet brukar hävda att detta inte är något problem eftersom lagen inte medger tjuvläsning. Och att det finns vissa kontrollmekanismer inbyggda.

Men kontrollen är undermålig. Är det inte en ”kändis” som vårdats hänger upptäcktsrisken i stort sett enbart på att patienten begär ut inloggningsuppgifter och agerar utifrån dem.

I februari förra året begär kvinnan ut dataregistreringarna. Det dröjer två månader tills hon får dem. Därefter följer flera möten med representanter från kliniken där hon ifrågasätter varför vissa personer varit inne i hennes journal efter att hon blivit utskriven. Under hösten utlovar kliniken en utredning. I december får hon ett skriftligt svar från chefsöverläkaren. Där står att ”berörda som har svarat har haft giltiga skäl till inloggning. En personal som tidigare varit anställd på kliniken har vi inte erhållit något svar från”.


Då skriver kvinnan ett nytt brev och frågar om den som inte svarat är samma person som är aktuell i polisutredningen och lex Maria-ärendet. Efter fem veckor får hon svar att kliniken idag överlämnat ärendet till polismyndigheten.

Det tog elva månader, och väldigt många fler påstötningar, innan någonting hände.

Eftersom så många vårdanställda varit inblandade utan att någon förstått att man borde slå larm, kan inte händelsen tolkas som ett enstaka olycksfall i arbetet. Den måste i stället ses som ett systemfel. Sjukvården kan inte skydda sig mot omdömeslösa anställda. Just därför måste man bygga system där tillgången till uppgifter begränsas (vilket nu faktiskt till en del skett i Stockholms läns landsting).


Ja, ska man oroa sig el inte? El bara om man haft ett förhållande med någon i personalen? Åas, kan det ju finnas personal som är granne, förälder till barn i samma klass, medlem i samma förening etc som kan vara nyfikna.
Alien
Moderator
 
Inlägg: 34217
Anslöt: 2007-08-13
Ort: Mellansverige

Fel personer läser journalen

Inläggav plåtmonster » 2013-02-26 15:46:26

Begär loggar rutinmässigt från alla vårdställen man varit i kontakt med?
plåtmonster
 
Inlägg: 15482
Anslöt: 2010-03-23
Ort: Nära havet

Journalhandlingar på drift.

Inläggav Selma » 2019-11-16 11:42:25

Ett äpple, ett paraply, handskar och Karolina Magnussons journal hittades i en kvarglömd väska – i en skobutik i Göteborg.
Men hur hennes hälsodeklaration från en operation på Sahlgrenska hamnat i en okänd persons väska, är det ingen som vet.

Det här är toppen på ett isberg. Det slarvas enormt inom vården.

https://www.expressen.se/gt/karolinas-j ... omd-vaska/

atoms -

Slog ihop två trådar om likartade ämnen.
------------
Nyttig läsning: Forumregler | Netikett
Selma
 
Inlägg: 3228
Anslöt: 2009-05-04

Journalhandlingar på drift.

Inläggav antonius » 2019-11-16 13:37:39

Jag är helt övertygad om att högre personal, på en del ställen har haft med sig journaler, som dom sen haft högläsning ur, på afterwork:en, och under stor munterhet roat sig med, på sjukas bekostnad... :-)004

Det finns lika mycket kräk bland läkare, som det finns bland vanliga människor. Staben av doktorer som var nazister, runt Hitlers anhang var massiv, och inte bara sådana som var det av tvång, utan verkligen hängiven. Så lita inte på doktorer mer än annat folk... :-)063
antonius
 
Inlägg: 15193
Anslöt: 2012-12-06
Ort: In my escape pod.

Återgå till Aspergare och vården



Logga in