Ebola - plötsligt händer det

Moggy skrev:Undrar hur akut läget är? Är det kris "på riktigt" eller är det hanterbart? Varför flyger man hem smittade till andra länder över hela världen med resultat att smittan sprids? Borde inte USA eller FN kunnat slå upp ett militärt högteknologiskt sjukhus på plats?

Den personal som är på plats övertygar inte heller när dom själva börjar dö i dussintal.

Känns som att det finns viss anledning till oro.

Jag är väldigt bra insatt i ämnet, så jag hoppas jag kan bidra med någorlunda bra information.

Du ställer en väldigt bra fråga; "Varför flyger man hem smittade till andra länder över hela världen med resultat att smittan sprids?"

Det kan man undra, men faktum är att USA (som alltid kritiseras av alla) är de som bygger upp behandlingscentrum i de drabbade länderna. De som arbetat för MSF flygs nog hem för att få särskild behandling, vilket man ur ett perspektiv kan förstå. De har ändå tillbringat sin tid till att förebygga infektionens spridning och behandla infekterade. Man vill nog satsa lite extra hjälp på kompetenta läkare och andra hjälparbetare för MSF.

Läget är till viss del akut, men det ska understrykas att det förstoras ganska mycket i media. Det är akut i de länder som drabbats hårdast, mycket p g a rädsla och att det blir för stort för t ex bara MSF att utbilda, behandla, kartlägga, organisera, prioritera och de saknar helt enkelt resurser för det. MSF har t o m bokstavligen uttryckt FÖRLÅT för att de inte inte kunnat stoppa spridningen. Detta ska MSF absolut inte behöva göra och det säger mer om hur desperat situationen är i de mest drabbade områdena.

USA bygger som sagt upp behandlingscentrum med hjälp av trupper osv, militärpersonal från UK är där för att hjälpa och Kuba har skickat medicinsk personal. FN verkar mer intresserade av att kalkylera och visa statistik över hur fort det här kan spridas om vi inte gör något. Sedan tar media detta och får rubriker som får den västerländska delen av världen att bli överdrivet oroliga.

VILL NI HA NYHETER OM EBOLA REKOMMENDERAS
http://www.eboladeeply.org/

Lara Setrakian hopes her newest website, Ebola Deeply, shuts down in six months. While that might seem like a strange goal for any other new venture, it's pure optimism for Ebola Deeply, the latest project from the team behind the single-topic news site Syria Deeply.

Hopefully, by then, the Ebola crisis will have passed and the world will no longer need Setrakian's digital hub for information surrounding the disease. Now, however, as Ebola has spread to the U.S. and continues to infect people in Africa and elsewhere the media coverage has swung from inadequate to incoherent. "Ebola is hyped, but then also misunderstood," says Setrakian, the founder of the Deeply news sites, and a former reporter for ABC News and Bloomberg. "There are real threats we're not seeing. We really need to integrate more of the science, more of the expertise." This Mic essay outlines some of the problems with the current coverage of the disease, such as misinformation and a misunderstanding of Africa. Or just take a look at Facebook. If your feed is anything like mine, it's littered with stories from unreliable news sources and fear mongering.

Not all the reporting out there is bad or wrong, but with so much published, it's hard to separate authoritative coverage from the junk. That's where Ebola Deeply comes in.

Tycker det ska bli postförbud om man postar från svenska nyhetssidor eller skvallertidningar.

Här finns en del enkel information.
http://www.bbc.com/news/world-africa-29537156

earlydayminer skrev:Tycker det ska bli postförbud om man postar från svenska nyhetssidor eller skvallertidningar.

Så utländska tidningar är alltid bättre?

Bara för det ska jag publicera något från en svensk dagstidning:

SvD skrev:Sköterskan ska precis som den första smittade i USA ha vårdat en nu avliden ebolasmittad patient. Enligt personalen fanns enorma säkerhetsbrister i vården - inledningsvis bar personalen inte ens skyddsdräkter.
---
Innan Duncan hamnade på isolerad avdelning fick han ändå ligga i timmar på akuten, med svåra kräkningar och diarréer, tillsammans med andra patienter, rapporterar dallasnews.com. Personalen, som samtidigt vårdade andra personer, bar inte skyddsdräkter eller skoskydd och Duncan rengjordes heller inte i enlighet med reglementet.

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/stora ... 012065.svd

Här verkade man ta väl lätt på faran på sjukhuset i Texas. Endera är man för nonchalant el för nojig. Förut så skrevs det ju att vi i västerlandet inte behövde vara oroliga för att bli smittade, eftersom vår sjukvård och skyddsutrustning var så effektiv. Men om alla oroar sig för ebola så innebär det att de mest drabbade länderna i Västafrika (Guinea, Liberia och Sierra Leone) får stort ekonomiskt stöd. Bättre att bekämpa ebola där än här liksom.

Det här med skyddsutrustningen verkar svårt:

Sydsvenskan skrev:Bland annat krävs heltäckande skyddskläder med dubbla handskar, plaststövlar, munskydd och visir, för att skydda mot den sjukes smittsamma kroppsvätskor.

http://www.sydsvenskan.se/sverige/ebola ... -spricker/

Den inköpta utrustningen i Skåne verkar inte hålla måttet:

Utrustningen som ska skydda Skånes vårdpersonal från ebola går sönder.
Skyddet finns heller inte i rätt storlekar, visar de övningar som görs på Skånes universitetssjukhus, Sus.

Det kan ju vara förklaringen till att sjukvårdspersonal blivit smittad trots att de burit skyddsutrustning. En annan kan vara att de blir smittade när de tar av sig den.

Det finns många som reser till Västafrika för att hjälpa till trots risken. Elva svenskar skickas för att hjälpa FN. Det är Myndigheten för samhällsskydd och beredskap, MSB, som skickar dem.

De ska ordna boenden och logistik för FN-personalen, bidra med sjukstuga, isoleringsenheter och med medicinsk personal om de FN-anställda behöver vård, och de ska också bygga kylda vilrum för FN:s läkare och sjuksköterskor.

http://www.nyteknik.se/nyheter/biotekni ... 856389.ece

Blir de sjuka skickas de hem till Sverige, till högisoleringsenheten på Linköpings sjukhus. Som de byggde upp efter Marburgsfeberfallt 1990.

Det verkar som FN (WHO) ångrar sig för att de inte tagit ebola på allvar först:

abcnews skrev:In a draft document, the World Health Organization has acknowledged that it botched attempts to stop the now-spiraling Ebola outbreak in West Africa, blaming factors including incompetent staff and a lack of information.

http://abcnews.go.com/Health/wireStory/ ... k-26268294

"incompetent staff and a lack of information" - Rätt symptomatiskt av FN om man skall tro vissa källor

WHO's nuvarande uppgift är att 4555 är döda och att antalet ökar var 4:e vecka. Alltså kommer de 20 miljoner som bor i de tre riktigt drabbade länderna att alla vara döda inom cirka 12 månader. Ren matematik, tyvärr.

Denna katastrof bådar dåligt för andra globala hot. Det tyder på dåligt ledarskap och vilja att ta itu med problem på ett proaktivt sätt.

plåtmonster skrev:WHO's nuvarande uppgift är att 4555 är döda och att antalet ökar var 4:e vecka. Alltså kommer de 20 miljoner som bor i de tre riktigt drabbade länderna att alla vara döda inom cirka 12 månader. Ren matematik, tyvärr.

Jag tror inte att man kan räkna på det fullt så enkelt. Hans Rosling har bättre koll på sånt, han är f.ö. på väg ner för att hjälpa till.

Ärligt talat, varför försöker vi ens bekämpa ebola? En naturlig rensning av befolkningen vart 100e år har förekommit i princip under hela människans existens, varför förhindra det nu? Är det verkligen så nyttigt att vi blir fler och fler och samtidigt motarbetar naturens sätt att lösa problemet?

Och ärligt talat, de som överlever i de smittade länderna i Västafrika kommer få ett betydligt bättre liv efter att epidemin är över. Samma sak hände efter digerdöden i Sverige, det blev mer mat åt alla och höjda löner pga. brist på arbetskraft.

Jag välkomnar ebolan, även om det skulle sprida sig till Sverige och jag stryker med. Naturligt urval ftw.

plåtmonster skrev:Denna katastrof bådar dåligt för andra globala hot.

Jag antar att det inte är överbefolkningen du syftar på.

Överbefolkningen är förstås också ett hot. Men kuraget att ta itu med frågor som hotar på global nivå är rätt låg. Det verkar som att en kris behövs för att budskapet skall gå hem.

earlydayminer skrev:

Moggy skrev:Känns som att det finns viss anledning till oro.

Jag är väldigt bra insatt i ämnet, så jag hoppas jag kan bidra med någorlunda bra information.

Ok. Tack för ett bra svar.

Alien skrev:

earlydayminer skrev:Tycker det ska bli postförbud om man postar från svenska nyhetssidor eller skvallertidningar.

Så utländska tidningar är alltid bättre?

Bara för det ska jag publicera något från en svensk dagstidning:

Nej, men förstå mig rätt. Det finns riktig journalistik och sedan finns det sensationsjournalistik. Det är mycket vinklingar som folk tar för givet. Det är inte så ofta som folk faktiskt gräver ner sig i en specifik nyhet för att nå huvudkällan. Jag kollar alltid upp flertal tidningar och försöker finna, ptja, vad ska man kalla det? Det är lite som att kalkylera ett genomsnitt. Att finna en sannolikhetsnivå mellan "Ebola - ett globalt hot" och "Ebola - svårbehandlat virus". Förstår du?

Följer du eboladeeply?

Haha! Det är bra, Alien! Låt ingen tala om för dig vad du får och inte får göra. True aspie!

Moggy skrev:

earlydayminer skrev:

Moggy skrev:Känns som att det finns viss anledning till oro.

Jag är väldigt bra insatt i ämnet, så jag hoppas jag kan bidra med någorlunda bra information.

Ok. Tack för ett bra svar.

Inga problem. Hoppas du fick ett någorlunda bra svar! Om du följer eboladeeply och kollar bbc-länken kan du få lite mer fakta och klarhet.

Ebola viruset behöver ett protein för att infektera celler, har man en mutation i genen NPC1, man kan ha antingen en homozygot eller heterozygot mutation, så har man en kraftigt förhöjd chans att överleva infektion eller kanske till och med immunitet/resistens:

NYT - Key Protein May Give Ebola Virus Its Opening
By AMANDA SCHAFFER
Published: January 16, 2012

There is no cure or treatment for Ebola infection beyond supportive care. Nor do scientists fully understand how the virus infects its hosts.

But in work published in the journal Nature, researchers from several institutions have identified a protein in host cells that appears to be essential for infection. Cells that lacked the protein remained unharmed after exposure to the virus in the laboratory.

Dr. Dye and his team verified that when cells without the NPC1 protein were exposed to Ebola, they did not become infected. In addition, mice engineered to produce half the usual amount of NPC1 appeared to be protected as well: They got sick with the virus, but remarkably, most survived. Cells or mice infected with Marburg virus, Ebola’s close cousin, also survived if they lacked or were low in NPC1, the researchers found.

Ett antidepressivt läkemedel, Imipramine verkar förhindra infektion:

One of the Nature papers described a molecule and a derivative that seemed to thwart Ebola’s entry into cells by interacting with NPC1. The other showed that an antidepressant called imipramine, which was known to block NPC1, seemed to prevent infection as well. None of these compounds has been tested against the virus in mice, let alone in primates. But that day may be coming.

Meet The Children Who Are Resistant To Contracting Ebola, HIV-AIDS
December 27, 2011 by Chris Hempel
Filed under Featured Stories

You can understand more about the implications and importance of the NPC gene if you also read the Department of Defense Ebola and NPC announcement. What the DoD did in their experiment is take donated skin cells from NPC kids like Addi and Cassi and they tried to infect their cells with the Ebola virus. What they discovered is that the Ebola virus can’t enter into the cells taken from kids like mine but in healthy people’s cells the virus can enter, replicate and kill. It appears that the NPC1 gene on Chromosome 18 is some type of master controller for many viruses and NPC kids are seemingly protected from certain viruses due to their genetic cholesterol defect.
Years ago, a leading HIV-AIDS researcher discovered a similar effect with the NPC gene. His lab reported that the NPC1 gene (and cholesterol) are critical for the HIV-AIDS virus to infect the human cell and replicate. I have been told that Addi and Cassi are likely resistant/immune to HIV-AIDS and probably a whole host of viruses that utilize lipids rafts to do their dirty work in the human body.

HLA-antigener verkar också ha betydelse för hur sjukdomen utvecklar sig och chansen att överleva, olika versioner av HLA-B påverkar:

LiveScience - How Do People Survive Ebola?
By Rachael Rettner, Senior Writer | August 05, 2014 01:18pm ET

Another marker linked with people's ability to survive Ebola is a gene called human leukocyte antigen-B, which makes a protein that is important in the immune system. A 2007 study found that people with certain versions of this gene, called B*07 and B*14, were more likely to survive Ebola, while people with other versions, called B*67 and B*15, were more likely to die.

Man får väl bygga en molekyl som binder till NPC1. Det gör en säkert sjuk men man överlever väl.

Jag tror inte att det är någon risk för en världsepedemi.

Risken finns, men den är ganska liten. Det har ändå börjat komma in goda nyheter, så man få se det som framgång.

earlydayminer skrev:Risken finns, men den är ganska liten. Det har ändå börjat komma in goda nyheter, så man få se det som framgång.

Problemet är väl om den börjar mutera med något annat virus. Själv är jag inte orolig för att jag eller någon närstående ska drabbas utav det.

Tidigare utbrott har varit begränsade. Den här gången spred sig ebola till städerna. "Det är mycket svårare att förhindra smittspridning i storstadsslumme än från några hyddor på landsbygden", säger Hans Rosling.

Och varför var det så svårt att stoppa smittspridningen i Västafrika? Många har inget förtroende för myndigheterna.

UNT skrev:Socialantropologen Mats Utas har forskat i nära 20 år på de hårt eboladrabbade västafrikanska länderna Sierra Leone och Liberia.
---
Vilka litar folk på?

– På lokala ledare i byarna och andra man har en relation till. Sierra Leone och Liberia är inte stater som vi tänker oss, utan styrs till stor del av lokala ledare. Man får inte hjälp av staten, varken vad gäller sjukvård eller utbildning.

– I Guinea, där spridningen av ebola började, har regeringen ett större förtroendekapital och är också mer närvarande. I Guinea har smittspridningen blivit mer begränsad, vilket även hänger samman med att de har bättre sjuvård.

– I Liberia har det fungerat sämst med informationen, där är tilltron till myndigheterna låg och såväl sjukvården som infrastrukturen är dålig. Där har också flest blivit smittade.

http://www.unt.se/uppland/uppsala/brist ... 08633.aspx

För att informationen verkligen ska nå ut så måste de lokala ledarna ta till sig informationen och sedan sprida den vidare.

Informationen går oftast ut genom att personer åker till byarna med jeep och skriker ut sitt budskap med högtalare. Det fungerar inte eftersom de inte har det lokala förtroendet.

Men det borde ju myndigheterna i de berörda länderna veta om, så varför sådan högtalarinformation? Är de kanske själva rädda för att komma i närkontakt med befolkningen i byarna?

Mats Utas säger att det är synd att inga blev sjuka i Europa el USA på ett tidigt stadium, då hade ebola uppmärksammats mer och mer resurser strömmat till.

Ebola håller på att avta enligt senaste statistiken. I slutändan kommer det nog fram att ebola rädslan bara vara skrik och klagomål från paranoida.

Intressant?

http://www.scientificamerican.com/article/how-did-nigeria-quash-its-ebola-outbreak-so-quickly/

slackern skrev:

earlydayminer skrev:Risken finns, men den är ganska liten. Det har ändå börjat komma in goda nyheter, så man få se det som framgång.

Problemet är väl om den börjar mutera med något annat virus. Själv är jag inte orolig för att jag eller någon närstående ska drabbas utav det.

Ebola har muterat sig ganska många gånger, drygt över 390 gånger om jag inte har fel. Virus är komplexa på det sättet, men det kommer ändå sannolikt smittas på samma sätt som det har gjort så länge vi känt till det. Problematiken är väl kanske om det börjar dyka upp med nya anlag och vaccin(erna) måste modifieras efter behov. Ebola är fortfarande väldigt smittosamt och det krävs väldigt lite för att bli infekterad.

MEN! Jag känner mig tillräckligt påläst i ämnet för att stadigt kunna ta det lugnt. Jag använder enbart vissa specifika källor, bl a MSF. Finns inget skäl att lyssna på SVT eller t ex Expressen där någon expert från karolinska som aldrig haft med viruset att göra uttalar sig.

Jag tycker mycket om Hans Rosling, men han börjar bli gammal och är alldeles för entusiastisk för att kunna uttala sig korrekt om hur stor denna fara är! Det är hypoteser när man räknar på statistik. VAD som möjligtvis kan hända är ointressant i relation till hur vi behöver stoppa det.

Har diskuterat min syn på det här med faktiska sjukvårdare i MSF och fått höra att jag har mycket god koll.

Som jag skrivit har jag varit/är jag ganska engagerad.

Immunologi är intressant, men jag hänger fortfarande kvar i marinbiologi.

Nu kan alla människor som är livrädda för ebola andas ut.

http://www.nyteknik.se/nyheter/biotekni ... 921037.ece

Detta kanske är en av de intressanta aspekterna:

Ny Teknik skrev:Det nya vaccinet har tagits fram och testats på rekordsnabba 12 månader. Både djurförsök och tre faser av kliniska test på människor har givit goda resultat.