Märkligt så olika man uppfattar saker ...

Som jag förstod det vände sig främst KS mot Krakes inlägg, och Krake anslöt 2010, som skriver att det är "typiskt aspigt att syssla med "barnlekar" ovanligt länge och ofta med en sorts fördjupning."

Alltså mot schablonen att aspisar är ovanligt barnsliga.

Själv är jag allergisk mot " typiskt aspigt".

Är det ok att starta trådar för att diskutera andra medlemmar och deras beteende?

Jag tycker det är väldigt lågt, fegt och jävla sätt att hänga ut/starta trådar om enskilda, namngivna medlemmar (och moderatorer). Anmäl inlägget om ni tycker att det behövs eller för en dialog via pm med vederbörande.

Personligen tycker jag det är rent åt helvete att hänga ut och diskutera enskilda medlemmar!

Vad KS själv har för åsikt i frågan är ointressant, det här är en principfråga.

Skulle det vara ok om jag startar en tråd om en, eller ett par, medlemmars vars agerande och attityd jag finner stötande/jobbig/irriterande?

Ja egentligen är det väl ingen skillnad om man öppnar en tråd där en moderator blir ifrågasatt eller om man öppnar en tråd om en annan enskild medlem. det är väl lika illa oavsett i mina ögon.

calima skrev:Personligen tycker jag det är rent åt helvete att hänga ut och diskutera enskilda medlemmar!

Vad KS själv har för åsikt i frågan är ointressant, det här är en principfråga.

Skulle det vara ok om jag startar en tråd om en, eller ett par, medlemmars vars agerande och attityd jag finner stötande/jobbig/irriterande?

+1
Bara för att en individ är hårdhudad så betyder det inte att reglerna skall vara olika för hårdhudade vs känsliga.
Har man problem med en person så bör man ta upp det i PM med denne eventuellt gå till en mod.

@kullan:

Jag håller med.
Men det gör ju inte den här tråden mer rätt, eller anser du att KS får skylla sig själv?

Och då kan vi ju hamna i avd. "hämnd och vedergällning".
Alla som gjort något korkat/ogenomtänkt/misstag på Forum för skylla sig själv om andra hämnas ...?

Arcas skrev:+1
Bara för att en individ är hårdhudad så betyder det inte att reglerna skall vara olika för hårdhudade vs känsliga.
Har man problem med en person så bör man ta upp det i PM med denne eventuellt gå till en mod.

Exakt!!

calima skrev:@kullan:

Jag håller med.
Men det gör ju inte den här tråden mer rätt, eller anser du att KS får skylla sig själv?

Och då kan vi ju hamna i avd. "hämd och vedergällning".
Alla som gjort något korkat/ogenomtänkt/misstag på Forum för skylla sig själv om andra hämnas ...?

Nä men kan KS starta en tråd om MNordgren så kan Dagobert starta en tråd om KS. I mina ögon finns ingen skillnad. Inga av dessa trådar borde existera i så fall.

kullan skrev: I mina ögon finns ingen skillnad. Inga av dessa trådar borde existera i så fall.

Det är ju det jag håller med om ...

Men å andra sidan lämnar denna tråd fältet fritt att dra fram varenda medlem på forumet och diskutera hur de beter sig.
Det kan ju bli väldigt intressant

kullan skrev:Ja egentligen är det väl ingen skillnad om man öppnar en tråd där en moderator blir ifrågasatt eller om man öppnar en tråd om en annan enskild medlem. det är väl lika illa oavsett i mina ögon.

Moderator: Ärligt talat så har vi ett ovanligt öppet forum där man faktiskt fårifrågasätta modereringarna så jag tycker att det inte är något fel att ifrågasätta en enskild moderator i en öppen tråd (jag håller dock inte med om själva ifrågasättandet, men det hör inte till saken).

Att skapa en tråd om någon som inte är moderator är betydligt mycket mer tveksamt, men nu råkar just KrigarSjäl tillhöra de mer hårdhudade och det finns faktiskt ett par trådar sen tidigare om just honom (även om det flesta har ett gott syfte) bl.a. Boktips till KrigarSjäl och Film för Krigarsjäl.

Miche skrev:Att skapa en tråd om någon som inte är moderator är betydligt mycket mer tveksamt, men nu råkar just KrigarSjäl tillhöra de mer hårdhudade

Så om man anses "hårdhudad" är det ok? Vem avgör hur hårdhudad en person är?

Om vi ska ha nån specialregel för trådar om icke modererande forummedlemmar så kan det väl få vara att såna skrivs på egen risk? Att om föremålet för tråden anmäler den så åker trådstartaren på en varning eller tillsägelse (beroende på trådens art)?

Anmälningar bör vara anonyma, så vem som anmäler ska inte spela nån roll. Bestraffa mig om ni vill.

Det skulle inte bli mycket till specialregel om även andra än föremålet för tråden finge anmäla. Och Miche antydde just att det finns fog för att ha en specialregel här.

Eller förstås alternativt ha detta till något som moddarna bedömer särskilt mycket från fall till fall i.

jonsch skrev:Det skulle inte bli mycket till specialregel om även andra än föremålet för tråden finge anmäla. Och Miche antydde just att det finns fog för att ha en specialregel här.

Den antydningen gick mig spårlöst förbi ...

Enklast vore väl om man tillämpar samma regler för alla? Ingen diskuteras offentligt utan dennes uttryckliga önskan.
Demokratiskt och rättvist och hyfsat objektivt.

Man skulle iofs kunna ha en regel som säger att alla får diskutera vem eller vad som helst. Det också en form av rättvisa.

calima skrev:Enklast vore väl om man tillämpar samma regler för alla? Ingen diskuteras offentligt utan dennes uttryckliga önskan.
Demokratiskt och rättvist och hyfsat objektivt.

Håller med.

Dagobert skrev:Anmälningar bör vara anonyma, så vem som anmäler ska inte spela nån roll. Bestraffa mig om ni vill.

Moderator: Anmälningar hålls anonyma utom i ytterst få fall då det är befogat att utlämna informationen (vilket jag inte kan minnas har hänt, men mitt minne är inte så bra längre).

Det kan dock spela roll vem som anmäler, om den som känner sig angripen anmäler ser vi oftast lite mer allvarligt på anmälan jämfört med om någon annan anmäler (detta gäller inte alltid, ex.vis för newbies så kan en annans persons anmälan ha samma värde).

Det är ju knappast heller så att trådens namn har samma betydelse som det som skrivs i tråden.

Miche skrev:Moderator:
men nu råkar just KrigarSjäl tillhöra de mer hårdhudade och det finns faktiskt ett par trådar sen tidigare om just honom (även om det flesta har ett gott syfte) bl.a. Boktips till KrigarSjäl och Film för Krigarsjäl.

De två trådarna handlar väl inte om KrigarSjäl som denna gör?

Miche skrev:

kullan skrev:Ja egentligen är det väl ingen skillnad om man öppnar en tråd där en moderator blir ifrågasatt eller om man öppnar en tråd om en annan enskild medlem. det är väl lika illa oavsett i mina ögon.

Moderator: Ärligt talat så har vi ett ovanligt öppet forum där man faktiskt fårifrågasätta modereringarna så jag tycker att det inte är något fel att ifrågasätta en enskild moderator i en öppen tråd (jag håller dock inte med om själva ifrågasättandet, men det hör inte till saken).

Att skapa en tråd om någon som inte är moderator är betydligt mycket mer tveksamt, men nu råkar just KrigarSjäl tillhöra de mer hårdhudade och det finns faktiskt ett par trådar sen tidigare om just honom (även om det flesta har ett gott syfte) bl.a. Boktips till KrigarSjäl och Film för Krigarsjäl.

Ungefär så tycker jag.
På många forum har de som regel att man får starta trådar om mods och sådana personer men inte om vanliga forumister. Varför man får det på modsen är ju för att de kan varna och banna en så är väl en självklarhet att man skall få ifrågasätta det.
Är väl ungefär som verkliga livet, forumisten är privatperson medans modsen är offentliga.

Det finns ju folk som startar trådar om sig själva, typ "Vad gör jag för fel?", och då kan man få svar man inte gillar. Så det gör man på egen risk.

En gång startades en tråd "Hur ska X få en tjej?", men det var med vederbörandes egen tillåtelse.

Startar någon en tråd i RNS typ "Varför har X blivit avstängd?", så blir det också lätt en tråd för och emot X (el åtminstone för och emot X:s beteende men gränsen är inte alltid tydlig).