Så länge du har Jakt med kan det aldrig bli rimligt. Tror du stjälper dig själv där genom att vara så envis med den detaljen, men det är ju ditt problem.

Sen har jag även läst att asperger, bipolär (inkl borderline) och schizofreni är systersjukdomar och att de genetiska anlagen för dessa tre diagnoser är smälter i samman och är väldigt lika. Detta måste ju betyda att det finns väldigt många mellanting. T.ex personer med anlag för borderline som har asperger-drag? Så ser jag på mig själv i alla fall mig själv.

Sen finns det ju en till gemensam faktor för dessa syster-syndrom, alla inkluderar problem med dopamin-obalans.

Knappast. Signalsubstanser är enbart larv.

Schizofreni är alltså bara en sorts personlighet?

Varför krymper hjärnan ihop av en avvikande personlighet?

Har jag aldrig hört talas om.

Om du hade träffat människor med schizofreni eller hade läst någon litteratur om ämnet så kanske du skulle förstå att det är en allvarlig sjukdom.

(Naturligtvis finns det olika sorters schizofreni och troligen finns det olika orsaker bakom.)
Schitscthiotypa drag är inte samma sak som schizofreni.
(Orka stava det ordet...)

Tillvägagångssättet bryter helt enkelt emot etablerade metoder för forskning

Med tanke på allt förtal som jag utsatts för här på AF

så har jag inte längre några moraliska betänkligheter kring en sådan publikation.

Intressant. Ovanstående är något jag, Kvasir, Inger, Pontus, Flawed, docfrasse, Jonte, mfl mfl påpekat för dej tills orken tröt vilket borde göra att våra invändningar var synnerligen giltiga.

Manuskriptet till "Personality and Individual Differences" har oxå blivit refuserat. Den ena granskaren verkar vara någon ifrån gårdagens psykiatri. H*n frågar sig bl.a. om neurodiversitet är något man bör forska om öht och uttrycker sig i ordalag som får en att tro att h*n kommer ifrån AF

Den andra granskaren är mera neutral, men de problem h*n tar upp hör ihop med den teoretiska bakgrunden till Aspie-quiz.

Vad detta visar är alltså att det inte heller går att publicera Aspie-quiz utifrån neurodiversitetsbegreppet, eftersom det då i peer-review ifrågasätts dels om neurodiversitet är giltigt öht, och dels så ifrågasätts resultaten eftersom de inte stämmer med etablerad forskning. Tillvägagångssättet bryter helt enkelt emot etablerade metoder för forskning som är teori -> datainsamling -> analys.

Vad som då återstår är ett megastort (ca 20.000 ord) manuskript som beskriver metodiken i Aspie-quiz utifrån teori (dvs neandertalsteorin). En tänkbar journal som skulle kunna publicera detta är PLoS, då de accepterar obegränsat stora manuskript.

Med tanke på allt förtal som jag utsatts för här på AF så har jag inte längre några moraliska betänkligheter kring en sådan publikation.

Men chockerande att han refuserar med den motiveringen. Det är väl självklart att man behöver forska på neurodiversitet! (Fast helst då på ett mer seriöst sätt.)

Som ju är ett problem, ja, eftersom det startade som ett hobbyprojekt och lanserades som ett självdiagnosticeringsinstrument och inte en enkät.

Man måste ha kontroll över urvalet, det kan knappast vara någon överraskning för dig eftersom i stort sett alla vetenskapligt skolade medlemmar på forumet försökt tala om det för dig.

Och för att ett nytt begrepp ska kunna etableras professionellt så måste det göras av just professionella (inom den vetenskapen alltså).

Det vi som 'utomstående' kan göra är bara att lobba för begreppet på gräsrotsnivå tills det 'trickle-up' och får fäste även professionellt. Såsom skett med många andra diagnoser som inte varit riktigt erkända först.

Att bara belysa din uppenbara rasism och ditt sätt att sabotera varenda försök till seriös diskussion med halmgubbar, dimridåer och rena fantasier tills alla drivs till vansinne, är inte förtal.

Typiskt att skylla på andra också när du egentligen gör detta nu enbart för att du inte lyckades få quizet pubicerat först. Du har ju själv beskrivit att din plan varit quizet först och sen Hn-teorin när du gjort dig ett namn genom quizet.

Och du har aldrig haft några som helst moraliska betänkligheter inför det, möjligen en minimal tillfällig begränsning i o m att jag så starkt motsatt mig att du använder specifikt quizet på det sättet. Det löfte du gav ang det upphävs inte med någon automatik bara för att jag belyst ditt uppförande här på forumet, utan gäller fortfarande.

Väljer du att bryta det löftet så är det helt och hållet ditt eget ansvar.

att komma med en massa ogrundade anklagelser om rasism är förtal.

Fram för mer arabisk film. Det kan bli riktig action av det om man blandar upp självmordsbombare med hedersrelaterat våld.

så lite tribal folkmusik: (visst påminner det en del om muslimska böneutropare?)

Europeisk folklore: (visst är det milsvid skillnad emot den tribala varianten?)

helt otypisk sydamerikansk folkore: (inga tribala drag här heller)

Jag tror jag lägger en röst på SD i nästa val. Det är inte de eventuella invandrare som kommer hit som vi ska anpassa oss till genom PK-indoktrinering, utan det är invandrarna som ska anpassa sig till den kultur de kommer till. Vill eller klarar de inte det så har de inte här att göra heller. Att araber och afrikaner inte vill/klarar det är välkänt, inte minst ifrån USA